Дело № 2-5769/2022
УИД: 22RS0068-01-2022-006517-61
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 г. г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего Паниной Е.Ю.,
при секретаре Устименко Е.А.,
с участием прокурора Ефимовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО5
В обоснование требований указано, что истцу принадлежит на праве собственности квартира по адресу: .....
В данной квартире зарегистрирован ответчик. Ответчик не участвует в оплате расходов по содержанию дома и оплате коммунальных услуг, соглашение о порядке пользования квартирой с собственником не заключал, не ведет общего хозяйства. Кроме того, ответчик нигде не работает, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает.
Истец полагает, что наличие у ответчика регистрации по месту проживания в жилом помещении, обусловлено злоупотреблением своим правом с его стороны.
По таким основаниям, ссылаясь на положения ст.ст. 209 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ заявлены требования о выселении ответчика с места жительства по данному адресу.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался по известному адресу – адресу регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, который в силу положений ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является адресом, используемым в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.
Ответчик, отказавшись получать судебное извещение, реализовал право на участие в судебном заседании.
В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Участвующим в деле прокурором ФИО4 дано заключение об обоснованности исковых требований, указано, что истец является собственником спорного помещения, ответчик в спорном помещении не проживает, членом семьи истца не является.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно выписке ЕГРН собственником квартиры № № по адресу: .... является ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям ГУ МВД по Алтайскому краю в жилом доме по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2
В соответствии со ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Собственник вправе предоставить во владение, пользование, принадлежащие ему жилое помещение на основании договора найма, договора пользования или на ином законном основании.
В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договорами, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик членом семьи истца – собственника жилого помещения не является. Доказательств обратного не представлено. Из содержания искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, проживает в спорном жилом помещении, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.
Наличие какого-либо права на использование спорного жилого помещения у ответчика не установлено.
В данном случае положения закона, защищающие какое-либо право ответчика и ограничивающие в связи с этим права истца, как собственника жилого помещения, отсутствуют. Следовательно, собственник вправе требовать защиты нарушенного права в судебном порядке.
В связи с чем подлежит удовлетворению требование о выселении, которое предполагает освобождение жилого помещения.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из жилого помещения по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Судья: Панина Е.Ю.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>