Дело №1-452/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заварихиной Я.С.,

при помощнике судьи Журавлевой С.Г.

с участием государственного обвинителя Асановой Л.Р.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Серовой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-452/2023 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ******, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он 25.02.2023, примерно в 03 часа 25 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомобильной мойки «Энергия», расположенной по адресу: <...> Октября, д. 5 «А», имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, а именно, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению * * * от 30.01.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев (постановление вступило в законную силу 20.02.2019, водительское удостоверение сдано 16.10.2020, штраф оплачен в полном объёме 05.01.2022, дата исполнения постановления суда 16.04.2022) при этом зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090», сел за руль автомобиля марки * * * государственный регистрационный знак № *** регион, вставил ключ в замок зажигания автомобиля, запустил двигатель и начал самостоятельное движение но различным улицам г. Сызрани Самарской области, после чего, в 03 час 34 минуты напротив дома № 54 по пр. 50 лет Октября г. Сызрани Самарской области, с применением сигнального громкоговорящего устройства ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», при управлении данным транспортным средством.

При проверке документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения, указанные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии со статьей 27.12 Кодекса административных правонарушениях Российской Федерации, является основанием направления для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего последний отказался. После чего, находясь в салоне патрульного автомобиля, ФИО1 25.02.2023 в 04 часа 21 минуту был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское». При этом ФИО1 от законных требований уполномоченного должностного лица, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения умышленно отказался, тем самым признав себя согласно п. 2 примечания ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 (том 2 л.д.20-25), данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.02.2023 примерно в около 22:00-23:00 часов после окончания рабочего дня, он зашел к своему знакомому *******, который работает на автомобильной мойки «Энергия» по адресу: <...> Октября, д.5 «А», с которым он стал распивать спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 03 часов 10 минут, когда спиртные напитки у них закончились, а им захотелось употребить еще, то они с ******* решили съездить в круглосуточный пивной бар. ******* стал вызвать такси, но такси долгое время не было назначено. Тогда он предложил ******* взять автомобиль марки «* * *» г/з № ***, который стоял в боксе мойки. ******* пытался его отговорит, однако он его не послушал. В этот момент он осознавал, что не имеет права управления данным транспортным средством, гак как автомобиль принадлежит клиенту мойки, и то, что он является лицом, лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от 30.01.2019, но это его не остановило, так как думал, что о его действиях никто не узнает, и он вернет автомобиль. Времени было примерно 03:25 часов, когда он подошел к автомобилю * * *» г/з № ***, открыл двери автомобиля, и увидел, что на переднем сиденье находятся ключи. Затем он сел в салон автомобиля на переднее водительское сиденье, вставил ключ в замок зажигания, повернул своей правой рукой ключ и запустил двигатель автомобиля. Затем он окрикнул *******, который сел на переднее пассажирское сиденье, при этом продолжая его отговаривать, но он не обращал на это никакого внимания. Затем он привел автомобиль в движение путем переключения скорости и нажатия па педаль газа, после чего они начали двигаться на данном автомобиле в сторону магазина. Однако в районе <...> Октября г. Сызрани, их остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошел сотрудник полиции, который попросил предъявить ему документы на автомобиль и его водительские права, однако он пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, и водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортными средствами. На вопрос сотрудника полиции, употреблял ли он алкоголь, он не стал отрицать, что выпил. Он был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство помещено на специализированную стоянку. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, но он отказался. Также он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Далее он был доставлен в отдел полиции для дачи показаний. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения вышеуказанных показаний ФИО1 пояснил, что поддерживает их в полном объёме, вину признаёт, в содеянном раскаивается, при назначении наказания просил учесть, что проживает с матерью, которая имеет хронические заболевания.

Кроме признания вины ФИО1 его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля - инспектора ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» *******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д.13-16), из которых следует, что 24.02.2023 он совместно с инспектором ******* согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, заступил на закрепленный маршрут патрулирования в Юго-Западном районе г. Сызрани. Около 03.34 часов, двигаясь по пр. 50 лет Октября, их внимание привлек автомобиль марки «* * *» г/з № ***, который двигался по встречному движению проезжей части, и вилял из стороны в сторону. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов. ФИО2 с помощью громко говорящего устройства попросил водителя остановиться, на что последний припарковался на обочине автодороги. Подойдя к автомобилю, они попросили водителя предъявить документы, на что он пояснил, что автомобиль ему не принадлежит и водительского удостоверения у него нет. При проверке базы данных было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. При этом ФИО1 имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах изо рта, нарушение речи, в связи с чем он был отстранён от управления и водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, на что последний отказался. При этом он не отрицал, что выпил пиво. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что последний также отказался, что было зафиксировано на видеозапись и зафиксировано в протоколе;

- показаниями свидетеля *******, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 134-137), из которых следует, что работает на автомобильной мойке «Энергия» по адресу: <...> Октября, д.5 «А». 24.02.2023 в 18 часов по просьбе своего знакомого он принял на обслуживание автомобиль марки «* * *» г/з № *** для производства полной химчистки салона. В связи с тем, что на тот момент все боксы были заняты, мужчина передал ему ключи от автомобиля и разрешил самостоятельно загнать транспортное средство в бокс, после чего мужчина ушел, поскольку должен был забрать машину утром 25.02.2023. Когда освободился бокс, то он взял ключи от автомобиля, которые ему сам лично передал хозяин, и загнал автомобиль в бокс для проведения химчистки автомобиля. Примерно в 22:00-23:00 к нему на мойку пришел его знакомый ФИО1, с которым он стал распивать спиртные напитки, а именно пиво, которое тот принес с собой. Примерно в 03 часов 10 минут, когда спиртные напитки у них закончились, а им захотелось употребить еще, то они с Д. решили съездить в круглосуточный пивной бар. Он стал вызвать такси, но такси долгое время не было назначено. Тогда Д. предложил ему взять автомобиль марки «* * *» г/з № ***, который стоял в боксе мойки, и доехать на нем до магазина, на что он стал его отговаривать, говоря о том, что автомобиль принадлежит клиенту мойки. Однако тот его не послушал, подошел к автомобилю, открыл дверь, взял ключи, которые лежали на переднем сиденье, сел за руль и запустил двигатель автомобиля. Он сел на переднее пассажирское сиденье, продолжая отговаривать Д., однако тот его не послушал, привел автомобиль в движение и выехал с территории автомойки, направляясь в сторону круглосуточного магазина. Проезжая мимо <...> Октября их остановили сотрудники ГИБДД, которым Новиков пояснил, что автомобиль ему не принадлежит, и у него отсутствуют водительские права. Также Новиков не стал отрицать, что употреблял спиртные напитки;

- показаниями свидетеля *******, из которых следует, что он является собственником транспортного средства «* * *» г/з № ***, который он приобрел на основании договора купли-продажи от 30.11.2020. 24.02.2023 он решил сделать полную химчистку салона, в связи с чем обратился к знакомому, который работает на автомобильной мойке «Энергия» по адресу: <...> Октября, д.5 «А». Примерно в 18 часов он приехал по указанному адресу и передал ключи от автомобиля сотруднику, который пояснил, что все работы будут выполнены к 8.00 часам 25.02.2023. При этом в бокс он свой автомобиль не загонял, поскольку на тот момент они все были заняты, в связи с чем он разрешил сотруднику самостоятельно загнать и выгнать автомобиль из бокса. После чего он на такси уехал домой. 25.02.2023 рано утром ему на сотовый телефон позвонили сотрудники ГИБДД, которые сообщили, его автомобиль под управлением водителя ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, ночью был остановлен и машина помещена на специализированную стоянку. При этом подсудимый ФИО1 ему не знаком, ключи от автомобиля он ему не передал и не разрешал управлять своим транспортным средством. В настоящее время автомобиль ему возвращен, извинения принесены, каких-либо претензий он к подсудимому не имеет, в связи с чем ходатайствовал о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 166 УК РФ за примирением сторон.

Кроме того, вина ФИО1 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, а именно участок местности в 50 метрах от дома 54 по пр. 50 лет Октября г. Сызрани, на котором расположен автомобиль марки «* * *» г/з № ***, в ходе которого изъяты ключи от автомобиля и автомобиль помещен на специализированную стоянку (том 1 л.д. 13-21);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ****** от 25.02.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «* * *» г/з № *** 25.02.2023 в 03 час.34 мин. при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (том 1 л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ****** от 25.02.2023, согласно которого в 25.02.2023 в 04 час. 21мин. ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, от прохождения которого ФИО1 отказался (том 1 л.д. 7);

- протоколом ****** о задержании транспортного средства от 25.02.2023, согласно которого 25.02.2023 в 05 час. транспортное средство «* * * г/з № *** задержано и помещено на специализированную стоянку (том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ******* изъяты документы на транспортное средство «* * *» г/з № ***: ПТС, свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи от 30.11.2020 (том 1 л.д. 25-30);

- копией постановления * * * от 30.01.2019, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении него назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 20.02.2019 (том 1 л.д. 36-37);

- справкой ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское», согласно которой по данным учета ФИС ГИБДД М ФИО1 постановлением * * * от 30.01.2019, вступившего в законную силу 20.02.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления сроком на 18 месяцев и к административному штрафу в размере 30000 рублей, водительское удостоверение сдано 16.10.2020, штраф оплачен 05.01.2022, дата исполнения постановления суда 16.04.2022 (том 1 л.д. 35);

- карточкой учета транспортного средства, ПТС 77 ОУ 477708 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии * * * № ***, согласно которых владельцем транспортного средства марки «* * *» г/з № ***, VIN № ***, 2018 года выпуска, является ******* (том 1 л.д. 42,28,29);

- копией договора купли-продажи транспортного средства от 30.11.2020, согласно которому ******* приобрел автомобиль марки «Шкода Рапид», 2018 года выпуск, стоимость автомобиля по согласованию сторон составляет 300000 (том 1 л.д. 30);

Вышеуказанные документы на основании протоколов осмотра предметов (документов) от 20.03.2023, 26.04.2023 осмотрены (том 1 л.д. 43-47, 95-105), постановлениями от 20.03.2023 и 26.04.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 154-155, 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023, согласно которому в присутствии подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Серовой И.М. осмотрен DVD-R диск с видеозаписью представленной с материалом проверки КУСП № ***), при просмотре которого ФИО1 пояснил, что на указанных видеозаписях изображен именно он в момент управления транспортным средством 25.02.2023 в состоянии алкогольного опьянения (том 1 л.д. 71-79).

Указанная видеозапись на основании постановления от 29.03.2023 признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 81)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимого.

Оснований не доверять показаниям свидетелей *******, *******, ******* у суда не имеется, поскольку их показания непротиворечивы, последовательны, согласуются с другими исследованными судом доказательствами по делу, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении подсудимого ФИО1 ложные показания или оговорить его с их стороны не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд находит их объективными, достоверными, они согласуются с иными доказательствами, приведёнными выше, даны на допросах с участием защитника, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

При этом судом установлено, что ФИО1, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. После задержания сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО1 отказался от выполнения их законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 Примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к управлению транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, вина ФИО1 установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, следует, что ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, уголовно-исполнительной инспекции не состоит, является самозанятым, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительную характеристику по месту жительства, наличие близкого родственника – матери, страдающей заболеваниями, которой оказывает помощь в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его материальное положение, в силу которого он денежными средствами для уплаты штрафа не располагает, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного и отвечает целям его исправления.

К категории лиц, к которым обязательные работы не могут применяться в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, ФИО1 не относится, состояние здоровья не препятствует отбыванию данного наказания.

Оснований для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения к ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку автомобиль, которым ФИО1 управлял 25.02.2023 в момент совершения преступления, ему на праве собственности не принадлежит, оснований для конфискации данного автомобиля в соответствии со ст.104.1 УК РФ не имеется.

Уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ прекращено на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию паспортного транспортного средства ******, копию договора купли-продажи автомобиля от 30.11.2020, копию свидетельства о регистрации № *** № ***, DVD+R диск Mirex с видеозаписями за 25.02.2023, протокол ****** от 25.02.2023 об отстранении от управления т/с, протокол ****** от 25.02.2023 о направлении па медицинское освидетельствование на состоянии опьянения; протокол № *** об административном правонарушении от 25.02.2023, протокол ****** о задержании транспортного средства от 25.02.2023, копию постановления по делу административном правонарушении № *** от 25.02.2023, копию постановления от 30.01.2019 по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, копию постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 24.02.2023, информацию на лицо из базы данных ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», справку ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от 28.02.2023, карточку операции с водительского удостоверения, карточку учета транспортного средства, хранящиеся в материалах дела оставить по месту хранения;

- ключи от автомобиля и автомобиль марки ШКОДА РАПИД SKODA RAPID государственный регистрационный знак <***>, хранящиеся у ******* – возвратить по принадлежности *******

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Заварихина Я.С.