дело №1-298/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Мурманск 07 августа 2023 года
Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе
председательствующего судьи Шиловской Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кунгурцеве В.С.,
с участием государственного обвинителя Прониной Т.Е.,
защитника - адвоката Миронова П.Ю., действующего на основании электронного ордера,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах:
07 июня 2023 года в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 28 минут ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами для иных лиц на участке местности с географическими координатами 68.9662328 северной широты, 33.1239614 восточной долготы, расположенном в границах Октябрьского административного округа г.Мурманска, незаконно приобрел вещество массой 1,2702 грамма, содержащее в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, передвигаясь по г.Мурманску до момента его задержания сотрудниками полиции 07 июня 2023 года в 16 часов 32 минуты на участке местности с географическими координатами 68.9641256 северной широты, 33.11684434 восточной долготы, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002400:4 в Октябрьском административном округе г.Мурманска, а вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2. проведенного 07 июня 2023 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 45 минут в служебном кабинете административного здания УМВД России по г.Мурманску, расположенного в <адрес>-североморцев в г.Мурманске.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме признал вину в инкриминируемом ему деянии, в совершенном преступлении раскаялся, дал суду показания, аналогичные изложенным в установочной части приговора.
Помимо личного признания подсудимым вины в совершении инкриминируемого преступления, виновность ФИО2 в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
При проверке показаний на месте ФИО2 в присутствии защитника при входе в гаражный кооператив, расположенный у <адрес> в г.Мурманске, указал на место, с которого начал движение 07 июня 2023 года в дневное время в лесополосу с целью отыскания тайника с наркотическим средством для личного употребления, на участке местности с координатами 68.9662328 северной широты, 33.1239614 восточной долготы воспроизвел обстоятельства обнаружения футляра с наркотическим средством, которое он намеревался употребить лично, на участке местности с географическими координатами 68.9641256 северной широты, 33.1168434 восточной долготы воспроизвел обстоятельства его задержания с наркотическим средством сотрудниками полиции 07 июня 2023 года, при выходе с ФИО3 из гаражного кооператива (л.д.127-133).
Ответом Управления Октябрьского административного округа г.Мурманска подтверждено, что участок местности с координатами 68.9962328 и 33.1239614 находится на территории Октябрьского административного округа г.Мурманска, как и участок местности с координатами. 9641256 северной широты, 33.1168434 восточной долготы, который входит в границы земельного участка с кадастровым номером 51:20:0002400:4 (л.д. 135).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что 07 июня 2023 года в дневное время она встретилась со своим знакомым ФИО2, который пояснил ей, что хочет употребить наркотик «Соль» для чего он позвонил своему знакомому по телефону, затем вызвал такси, они проехали в автогородок, где ФИО2 поднял с земли предмет, похожий на колбу, внутри которой находилось кристаллообразное вещество, который ФИО2 положил в карман брюк и при выходе из автогородка их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где провели их досмотры. Наркотические средства она употреблять не желала и ФИО2 ей этого не предлагал (л.д. 90-91).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля -оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по г.Мурманску Свидетель №2 следует, что в ОКОН УМВД России по г.Мурманску поступила оперативная информация, источники происхождения которой не подлежат разглашению, о том, что на участке местности гаражно-строительного кооператива, расположенного напротив <адрес> в г.Мурманске, неустановленными лицами оборудуются тайники с наркотическими средствами, в связи с чем за данным участком местности проводилось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение», в рамках которого было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на данный участок местности приехали ранее неизвестные ФИО2 и Свидетель №1, при этом ФИО2 ориентировался при помощи мобильного телефона, останавливался, что - то искал в кустах, на земле. В 16 часов 28 минут ФИО2 что-то поднял с земли, осмотрел, после чего в 16 часов 32 минуты ФИО2 и Свидетель №1 стали выходить из гаражно-строительного кооператива. И, поскольку имелись основания полагать, что при последних находились наркотические средства и психотропные вещества, они были задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, доставлены в УМВД России по г.Мурманску, где был произведен личный досмотр, в ходе которых у ФИО1 были обнаружены и изъяты, в том числе колба с кристаллообразным веществом, как установлено позднее, которое и являлось наркотическим средством, а также мобильный телефон, у Свидетель №1 – мобильный телефон. По окончанию досмотров были составлены соответствующие акты личного досмотра, с которыми были ознакомлены все лица, принимавшие соответственно в досмотрах (л.д. 92-94).
Аналогичные сведения о ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» и его результате, содержатся в акте наблюдения, составленном оперуполномоченным Свидетель №2 (л.д. 9).
Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра ФИО2, а также последующими химическими исследованиями изъятого у него вещества и другими материалами дела.
Так, из акта личного досмотра ФИО2, проведенного 07 июня 2023 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 45 минут следует, что карманах его куртки обнаружены нмкость черного цвета, в котором находилось кристаллообразное вещество розового цвета, три мобильных телефона: «Техно», «Редми», «Реалми» (л.д. 11-15).
Свидетель Свидетель №4, показания которого исследованы в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, как представитель общественности, участвовавший по приглашению сотрудником полиции в проведении личного досмотра ФИО2 07 июня 2023 года, подтвердил достоверность отраженного в акте личного досмотра ФИО2 хода его проведения и его результате – обнаружение у ФИО2 кристаллообразного вещества, трех мобильных телефонов (л.д. 95-97)
В соответствии со справкой эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО2 вещество имеет массу 1,2702 г и содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 26-27).
Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего химическое исследование изъятого у ФИО2 вещества, подтвержден тот факт, что указанное вещество является наркотическим средством, которое содержит в своем составе а-PVP (альфа-пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 73-76). Эксперт ФИО7, проводившая данное исследование, выводу поддержала, что следует из ее показаний в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании.
Указанное наркотическое средство в дальнейшем осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела, как и его первоначальная упаковка (л.д. 78-84, 98-102).
Согласно протоколу осмотра мобильного телефона «Техно Пова», изъятого при проведении личного досмотра у ФИО2, в последнем имеются сохраненные соединения ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Александр», поступившее от этого абонента сообщения с фотографией и координатами участка местности, сообщения о перечислении денежных средств в сумме 3 480 рублей на счет «Киви-кошелька», приложение «Телеграмм», в котором находятся контакты интернет-магазинов по продаже наркотических средств (л.д. 103-107), мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 108-112).
Поскольку приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, суд признает их относимыми. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, вследствие чего соответствуют требованиям допустимости. Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств.
На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого в совершении преступлений установленной и доказанной.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Проведение по делу оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось изобличение ФИО2 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, предоставление их результатов органу предварительного следствия и последующее приобщение к материалам уголовного дела осуществлены в полном соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и положениями УПК РФ (л.д. 6, 7-8).
Как установлено в судебном заседании, у сотрудников полиции имелись достаточные законные основания для проведения оперативно-розыского мероприятия «наблюдение» за определенным участком местности, при этом судом установлено, что умысел подсудимого на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства возник у подсудимого вне зависимости от действий сотрудников, проводивших оперативно-розыскные мероприятия.
Действия подсудимого по факту незаконных приобретения наркотического средства и последующее его хранение образуют оконченный состав преступления.
В судебном заседании установлено, что подсудимый приобрел наркотическое средство при изложенных в установочной части приговора обстоятельствах с целью личного употребления и без цели сбыта, что следует из показаний подсудимого, который подтвердил факт потребления наркотических средств до задержания.
Под незаконным приобретением наркотического средства, судом понимается незаконное получение ФИО2 наркотического средства, путем его обнаружения и изъятия из места скрытого хранения.
Под незаконным хранением наркотического средства, судом понимается незаконное и непосредственное владение и хранение наркотического средства ФИО2, оборот которого запрещен на территории РФ.
При определении размера наркотического средства, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…»
Осмысленные и целенаправленные действия ФИО2 в момент совершения преступления свидетельствуют о том, что он отдавал отчет своим действиям и руководил ими. С учетом адекватного поведения ФИО2 в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, обеспечения достижения целей наказания, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого.
ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступления, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.
При изучении личности подсудимого установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления, на учетах в ГОБУЗ МОНД, ГОБУЗ МОПНД, у врачей психиатра, нарколога ГОБУЗ «Оленегорская ЦГБ» не состоит. Как и в иных специализированных медицинских диспансерах.
Согласно медицинскому освидетельствованию ФИО2, проведенному ДД.ММ.ГГГГ, у последнего не установлено синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, токсикомании. Алкоголизма), не установлено пагубного употребления психоактивных веществ, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.
ФИО2 на воинском учете не состоит, в рядах Вооруженных сил не служил, признан ограниченно годным к военной службе.
По месту жительства жалоб на поведение подсудимого в быту не поступало.
По предыдущему месту работы <данные изъяты>, характеризовался положительно, как ответственный и исполнительный специалист, способный работать в режиме многозадачности и выполнять порученные обязанности в установленный срок, всегда точно выполнял распоряжения руководителя.
ФИО2 с 2021 года регулярно выполнял работы в качестве добровольца в общественной организации по развитию спорта и помощи детям, лишенным попечения родителей в МООО «Возрождение», заместителем председателя которого, положительно характеризуется, а также на безвозмездной основе оказывал помощь в наладке процесса переработки и распилке древесины ООО «Северное Сияние», что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признается обстоятельством, смягчающим наказание
Подсудимый имеет малолетнего сына – Льва, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельством, смягчающим наказание.
Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, молодой возраст, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, как единственное, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.
При определении размера наказания, суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.
С учетом обстоятельств совершенного подсудимого преступления, его личности, положительных характеристик, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без реального отбытия им наказания, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ не установлено, как и не установлено обстоятельств, позволяющих изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд полагает также возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая, что из данного уголовного дела в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, итоговое решение по которому не принято, вопрос о вещественных доказательствах в виде наркотических средств и их первоначальной упаковки, подлежит разрешению в рамках выделенного уголовного дела.
По делу имеются вещественные доказательства в виде мобильного телефона, сим-карта, принадлежащих подсудимому, вопрос по которым разрешается судом в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.
По делу имеются процессуальные издержки в сумме 6864 рубля 00 копеек, которые составляют оплате труда защитника Миронова П.Ю., представлявшего интересы подсудимого ФИО2 в суде.
Подсудимому разъяснялись положения ст.ст. 131. 132 УПК РФ, от защитника он не отказался, при этом является трудоспособным лицом, поэтому суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 года в течение которого он должен доказать свое исправление и перевоспитание.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; один раз в четыре месяца сдавать анализы на предмет установления наличия в организме наркотических средств и психотропных веществ, с предоставлением соответствующих результатов в орган, исполняющий наказание.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой – возвратить по принадлежности, либо лицу, указанному последним в доверенности, а в случае отказа в их получении в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Наркотические средства, его первоначальную упаковку – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 6 864 (шесть тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.
Председательствующий Е.И. Шиловская