Дело № 5-32/2025 <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2025 года г. Коркино Челябинской области

Коркинский городской суд Челябинской области <...>, в составе судьи Рыбаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шрейбер Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Владимировой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

04 января 2025 в 07 часов 40 минут у АДРЕС, ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Ч.Л.В. были причинены повреждения: ссадины правой кисти, ссадины и кровоподтеки головы, гемартроз правого коленного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья и расцениваются как повреждения причинившее вред здоровью средней тяжести.

Материалы административного дела предоставлены суду начальником Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области С.А.П..

В судебное заседание должностное лицо - ст. инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области ФИО2, потерпевший Ч.Л.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что действительно 04.01.2025 около 07-40 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в АДРЕС, на улице было темно, искусственного освещения не было, на дороге была гололедица. Он двигался на автомобиле около 40 км/ч с включенным ближнем свете фар, перед ним двигался автомобиль, который проехал пешеходный переход, после чего в луч света его фар попал пешеход, переходивший дорогу слева направо по ходу движения автомобиля, он принял экстренное торможение, подал звуковой сигнал, но ДТП не удалось избежать, произошел наезд на пешехода. Он сразу остановил автомобиль. Подошел к пешеходу, поднял его и препроводил в свой автомобиль, сообщил о ДТП в ОМВД. Приехали сотрудники ГАИ, пешехода увезли на скорой медицинской помощи в больницу. Он принес извинения потерпевшему, возил его на различные медицинские исследования к специалистам в медицинские центры в АДРЕС, и оплачивал указанные услуги. Полагает что в данной ситуации, пешеход также был обязан, приступая к переходу убедиться в безопасности своего маневра. Поэтому вину свою признает частично.

Защитник Владимирова О.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, указала на то, что освещения на данном участке дороге не было, есть заросли кустарников в районе пешеходного перехода. Отмечает добросовестность водителя ФИО1, который не покинул место происшествия, сам вызвал сотрудников правоохранительных органов, находился в трезвом состоянии, возил потерпевшего к специалистам на исследования и оплачивал эти исследования. Просит учесть при назначении наказания, <данные изъяты>, и то, что он работает водителем, и наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами лишит его заработка.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника Владимирову О.А., исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 17.03.2025 (л.д. 2); определением НОМЕР от 04.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 3); КУСП НОМЕР от 04.01.2025 в 07-40 час. о том, что 04.01.2025 в 07-40 час. по адресу: АДРЕС сбили пешехода (л.д. 7); КУСП НОМЕР от 04.01.2025 в 10-55 час. в котором указано, что 04.01.2025 в дневное время в ГБУЗ ГБ АДРЕС доставлен Ч.Л.В., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибленная ссадина лица, ушиб правого бедра (л.д. 8); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д.К., согласно которому материал КУСП 103 от 04.01.2025 приобщен к ранее зарегистрированному материалу КУСП НОМЕР от 04.01.2025 (л.д. 9); рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Коркинский» Челябинской области И.Д.К., согласно которому 04.01.2025, находясь на маршруте патрулирования и неся службу по надзору за БДД и охране общественного порядка в составе патрульного экипажа НОМЕР совместно с инспектором ДПС Г.В.А., от ДЧ поступило сообщение о том, что 04.01.2025, АДРЕС сбили пешехода. Прибыв по указанному адресу, было установлено что водитель ФИО1, ДАТА г.р., управляя автомобилем <данные изъяты> совершил наезд на пешехода Ч.Л.В., ДАТА.р. который пользовался преимуществом в движении и переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, вследствие чего получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ АДРЕС (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения подписанной сторонами без замечаний (л.д. 12); справкой о ДТП от 04.01.2025, в соответствии с которой указано, что пешеход Ч.Л.В. переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу получил телесные повреждения после ДТП, автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения переднего ветрового стекла (л.д. 13); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.01.2025, в котором зафиксирована обстановка на месте ДТП (л.д. 14-17); объяснением ФИО1 от 04.01.2025, который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ показал, что 04.01.2025 около 07-40 час он управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался в АДРЕС по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо проезжую часть переходил мужчина, которого он поздно заметил и не успел остановиться, в результате чего совершил на него наезд. В данном ДТП пешеход получил телесные повреждения и был госпитализирован в травмпункт АДРЕС. В ДТП он не пострадал, в медицинской помощи не нуждался (л.д. 18); объяснением потерпевшего Ч.Л.В., который после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предупреждения об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, показал, что 04.01.2025 около 07-40 час. по адресу: АДРЕС он переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вступив на проезжую часть, он увидел, что по дороге движется автомобиль, который не остановился и совершил на него наезд. В данном ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница АДРЕС» (л.д. 19); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 20); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 04.01.2025, в соответствии с которым не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 21,22); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 04.01.2025 (л.д. 23); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения НОМЕР от 04.01.2025 в соответствие с которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 24,25); копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 26), копией паспорта ФИО1 (л.д. 40-41); карточкой операции с ВУ ФИО1 (л.д. 42); списком нарушений ПДД ФИО1, в соответствии с которым в течение года водитель неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения (л.д. 43); заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 05.03.2025 из выводов которого усматривается, что у гр. Ч.Л.В. имелись: ссадины правой кисти, ссадины и кровоподтеки головы, гемартроз правого коленного сустава. Данные повреждения вызывают длительное расстройство здоровья, и расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Методических критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522); образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде транспортного средства на пешехода. В документах Ч.Л.В. имеются сведения о наличии ушиба правого тазобедренного сустава, однако данный термин не отражает морфологическую сущность повреждений и по степени причиненного вреда здоровью квалифицирован быть не может. В документах Ч.Л.В. имеются сведения о наличии сотрясения головного мозга, однако данный диагноз не подтверждается записями в представленных на экспертизу медицинских документах (л.д. 39); дислокацией дорожных знаков в месте ДТП (л.д.66), видеозаписью дорожной обстановки после ДТП (л.д.51).

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ все вышеуказанные доказательства являются достаточными и допустимыми доказательствами по делу, получены с соблюдением норм административного законодательства, а также подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего. Оснований для их исключения не имеется.

Оснований ставить под сомнение выводы судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда причиненного здоровью Ч.Л.В., а также причины, в результате которых был причинен вред здоровью потерпевшему, у суда не имеется.

Нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, находится в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, поскольку непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия ФИО1, как водителя находившегося за управлением автомобиля - источника повышенной опасности, который, двигаясь у АДРЕС, не выполнив требования правил дорожного движения, а именно, не уступил дорогу пешеходу Ч.Л.В., пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда пешеходу Ч.Л.В. были причинены повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом, как вред здоровью средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе требование п. 14.1 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Ч.Л.В. установлено на основании собранных по делу доказательств.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, а действия ФИО1, подлежащими квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего.

Не могут быть приняты доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что самим потерпевшим Ч.Л.В. нарушены требования п. 4.5 ПДД РФ, поскольку в силу ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносится в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Указание на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с тем, что ФИО1 вызвал на место происшествия сотрудников ДПС, не покинул место ДТП, принял меры к оказанию помощи потерпевшему, свидетельствует исполнению требований, установленных в п. 2.6 ПДД РФ, является обязанностью водителя. За неисполнение обязанностей, установленных в п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ водитель также несет административную ответственность по ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание за совершенное административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также его семейное и имущественное положение.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд относит признание вины в совершенном правонарушении, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи потерпевшему после ДТП.

К числу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями о привлечении к административной ответственности.

На основании изложенного, с учетом характера, обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, с учетом семейного и материального положения, а также принимая во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение посягает не только на установленные правила дорожного движения, но и на здоровье человека, достижение целей административного наказания может быть достигнуто только при условии лишения виновного права управления транспортными средствами. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь стст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: О.В. Рыбакова

Подлинник документа находится

в Коркинском городском суде

Челябинской области

в материалах дела № 5-32/2025

УИД № 74RS0022-01-2025-000630-90