Дело №02-0881/2025

УИД 77RS0001-02-2024-011034-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0881/2025 по иску ... Е.В. к ...у К.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио Е.В. обратился в суд с иском к ...у К.С. о взыскании суммы долга по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежные средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя. Требования мотивированы тем, что 30.08.2023 между ... Е.В. и ...ым К.С. заключен договор займа, согласно которому ...у К.С. переданы денежные средства в размере сумма до 01.12.2023. Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом в полном объеме. Между тем, ответчик не исполнил обязательства по возврату займа надлежащим образом, в связи, с чем образовалась названная задолженность. 25.05.2025 истец направила ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчиком было оставлено без удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ... Е.В. в суд.

Представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика фио по доверенности в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 30.08.2023 между ... Е.В. и ...ым К.С. заключен договор займа, согласно которому ...у К.С. переданы денежные средства в размере сумма до 01.12.2023.

Истец обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа, истцом 25.05.2025 направлено ответчику требование о возврате денежных средств, однако ответчиком было оставлено без удовлетворения.

Поскольку в подтверждении доводов истца суду представлена расписка о передаче денежных средств, из которого следует, что ответчик получил от истца денежные средства в общем размере сумма, постольку суд считает правоотношения сторон установленными.

Таким образом, всем существенным условиям договора займа, представленный суду оригинал расписки о передаче денежных средств от 30.08.2023 отвечает в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору займа от 30.08.2023 в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, из представленного расчета истца следует, что сумма просроченных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 22.06.2024 составляет сумма

Расчет процентов, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истцом было заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Право применять сравнительный метод при определении разумности расходов установлено Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 No 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Согласно ему, разумными считаются такие расходы на представителя, которые обычно взимаются за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах. При этом учитываются объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, затраченное им на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом изложенного, суд считает достаточным возмещение расходов на представителя в размере сумма

Также подлежат взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, в размере сумма

Указанные расходы были подтверждены в судебном заседании документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ...а ...а ...ича в пользу ... ...ы ...ны задолженность по договору денежного займа от 30.08.2023 в виде основного долга в размере сумма и проценты за пользование займом за период с 02.12.2023 по 22.06.2024 в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2025 года.

фио Неменок