№ 2-7202/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 06 сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору У от 13 сентября 2017 года. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор У на сумму 403 314,92 рубля на срок до 13 сентября 2022 года, под 15 % годовых. Дополнительным соглашением срок возврата кредита определен сторонами до 12 мая 2020 года. ФИО1 не своевременно исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 123 644,66 рубля, которую просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672,89 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 сентября 2017 между ПАО «Росбанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита У на сумму 403 314,92 рубля, на следующих условиях: процентная ставка - 20% годовых, на срок 13 сентября 2022 года. 13 сентября 2017 стороны заключили дополнительное соглашение в котором определена процентная ставка 15 % годовых, срок возврата кредита определен до 12 мая 2020 года.

Согласно п.18 договора банком был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке.

Банком обязательства по договору исполнены, что не оспаривается стороной ответчика.

Однако, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись не надлежащим образом, платежи в погашение кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО2, расчетом задолженности, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

13 марта 2020 года банком в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность не оплачена, доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлена.

30 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

04 апреля 2022 года на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен.

Обязательства по договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13 сентября 2017 года по 23 мая 2022 года имеется задолженность в размере 123 644,66 рубля, из которой: просроченный основной долг в размере 106 881,99 рубля, просроченные проценты в размере 16 762,67 рубля.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, вопреки ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 972,89 рубля, которая подлежит взысканию в ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору У от 13 сентября 2017 года: сумму основного долга в размере 106 811 рубль 99 копеек, просроченные проценты в размере 16 762 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 89 копеек, а всего взыскать 127 317 (сто двадцать семь тысяч триста семнадцать) рублей 55 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.