Решение по делу № 2-4826/2023 от 23.08.2023

УИД 31RS0016-01-2023-005881-54 К О П И Я

Дело № 2-4826/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 23 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Семенова В.И.,

при секретаре Ласис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ООО «Радуга Плюс» о прекращении права собственности на транспортное средство,

с участием истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении ФИО1, с учетом увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит признать за ней право собственности на транспортное средство (ТС) Мазда (Mazda 6) с идентификационным номером (VIN) № прекратив право собственности на это ТС за ООО «Радуга Плюс».

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства.

19 апреля 2020 года ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор, названный предварительным, о купле-продаже выше указанного ТС. Определенная договором стоимость ТС 1100000 руб., срок заключения основного договора до 01 сентября 2020 года при условии полной оплаты стоимости ТС. При этом договором предусмотрены передача покупателем продавцу 400000 руб. при его подписании и уплата оставшейся стоимости ТС 700000 руб. до 31 августа 2020 года по графику платежей. В случае досрочной оплаты всей стоимости ТС основной договор купли-продажи подлежит заключению в 5-дневный срок. В день заключения 19 апреля 2020 года ФИО2 передала ФИО1 ТС с ключами и документами. В период со дня заключения договора и по 31 августа 2020 года ФИО1 уплатила ФИО2 за ТС 1060000 руб. Однако впоследствии ФИО2 отказалась заключать основной договор купли-продажи ТС, а 18 ноября 2020 года ТС было изъято у ФИО1

Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2021 года заключенный сторонами предварительный договор купли-продажи ТС признан договором купли-продажи с условием оплаты в рассрочку. ТС Мазда истребовано из незаконного владения ФИО2, на нее возложена обязанность передать ТС ФИО1 после осуществления доплаты стоимости ТС 40000 руб.

Однако в настоящее время в качестве собственника купленного ФИО1 ТС зарегистрировано ООО «Радуга Плюс», поэтому указанное судебное постановление не может быть приведено к принудительному исполнению.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав истца и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 3 ст. 165 ГК РФ предусмотрено, что если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Приобретение истцом у ответчика ФИО2 по договору купли-продажи ТС Мазда и наличие препятствий у истца в истребовании его у продавца подтверждается определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 сентября 2021 года и ответом № от 24 марта 2022 года МВД России на запрос судебного пристава-исполнителя.

Из указанного судебного постановления следует, что сведения о том, что ТС не могло являться предметом сделки спорящих сторон ввиду якобы его принадлежности ООО «Радуга Плюс», как лизингополучателю по договору лизинга от 06 мая 2016 года с АО «ВТБ «Лизинг», и что ФИО2 собственником ТС на 19 апреля 2020 года не являлась и распоряжаться им не могла, не соответствуют действительности.

Согласно дополнительному соглашению от 20 мая 2019 года к договору лизинга от 06 мая 2016 года между АО «ВТБ «Лизинг» и ООО «Радуга Плюс» являвшийся предметом лизинга автомобиль Мазда вместе с ключами и документами был возвращен лизингодателю с фактическим прекращением лизинговых правоотношений и в собственность лизингополучателя не переходил.

По заключенному в тот же день, то есть 20 мая 2019 года, договору купли-продажи автомобиль АО «ВТБ «Лизинг» был продан и фактически передан ФИО2, перейдя в собственность последней.

Таким образом, заключая 19 апреля 2020 года спорный договор с истцом, ФИО2 являлась собственником автомобиля и соответственно вправе была им распоряжаться.

То, что до настоящего времени в ГИБДД транспортное средство значится зарегистрированным за ООО «Радуга Плюс», как за лизингополучателем, об обратном не свидетельствует.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку прежние собственники ТС ООО «Радуга Плюс» и ФИО2 уклоняются от обращения в регистрационные органы в порядке ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» с заявлением о внесения соответствующих изменений в регистрационные данные ТС, с целью затруднения исполнения настоящего решения, суд считает необходимым указать, что на его основании в регистрационные данные ТС подлежат внесению изменения, путем указания нового собственника ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Прекратить право собственности ООО «Радуга Плюс» (ИНН <***>) на транспортное средство Мазда (Mazda 6) с идентификационным номером (№, признав право собственности на него за ФИО1 (паспорт №).

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства Мазда (Mazda 6) с идентификационным номером (VIN) № путем указания его нового собственника ФИО1 (паспорт №).

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>