УИД: 77MS0020-01-2024-001866-60

Дело № 2-906/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что решением мирового судьи судебного участка №20 района Южное Бутово города Москвы от 17 октября 2023 года иск ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворен в полном объеме. Решение вступило в законную силу 18.11.2023 года. На основании вышеуказанного решения, выдан исполнительный лист серии ВС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФСС России по г. Москве ФИО3 от 11.12.2023 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени задолженность не исполнена. Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «СН Аврора», 06.09.2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Согласной той же выписке, генеральным директором и единственным учредителем ООО «СН Аврора» является ФИО2 с 21.12.2021 года. ФИО2 не предпринял мер по выплате истцу долга, равно, как и не принял мер для исполнения обязательств ООО «СН Аврора» перед истцом. Результатом действий (бездействий) со стороны ответчика в период исполнения им полномочий руководителя ООО «СН Аврора» и стало прекращение деятельности юридического лица без исполнения обязательств перед истом, исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и невозможность удовлетворения требований истца, как кредитора.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, в порядке субсидиарной ответственности неисполненные обязательства ООО «СН Аврора» в размере 56 104 рублей 69 копеек, взысканные решением мирового судьи судебного участка №20 района Южное Бутово города Москвы от 17 октября 2023 года; расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 883 рублей 14 копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80107205395804.

В силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.п. 3,3.1 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025), в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п. 1 ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

На учредителей (участников) должника, его руководителя и ликвидационную комиссию (ликвидатора) (если таковой назначен) законом возложена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (статья 9, пункты 2 и 3 статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 25.12.2023, с изм. от 19.03.2024) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)).

В силу ст. 419 ГК РФ, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка №20 района Южное Бутово города Москвы от 17 октября 2023 года иск ФИО1 к ООО «СН Аврора» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворен в полном объеме. Договор займа № от 26.01.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СН Аврора» - расторгнут, с ООО «СН Аврора» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 40 000 рублей, проценты по договору за период с 26.01.2022 года по 26.01.2023 года в размере 2 807 рублей 67 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27.01.2023 года по 23.08.2023 года в размере 1 759 рублей 99 копеек, расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 537 рублей 03 копеек, а всего – 56 104 рубля 69 копеек.

Решение вступило в законную силу 18.11.2023 года.

На основании вышеуказанного решения, выдан исполнительный лист серии ВС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП ГУФСС России по г. Москве ФИО3 от 11.12.2023 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывает истец, в рамках вышеуказанного исполнительного производства требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены.

Согласно сведениям сайта ФССП, 29.07.2024 года исполнительное производство было прекращено на основании п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления имущества должника, за счет которого возможно исполнение исполнительного документа. На момент прекращения исполнительного производства, задолженность должником не погашена.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «СН Аврора», 06.09.2023 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой №46 по г. Москве принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ в связи с недостоверностью представленных сведений.

Согласной той же выписке, генеральным директором и единственным учредителем ООО «СН Аврора» является ФИО2 с 21.12.2021 года.

Как указывает истец, ФИО2 не предпринял мер по выплате истцу долга, равно, как и не принял мер для исполнения обязательств ООО «СН Аврора» перед истцом. Результатом действий (бездействий) со стороны ответчика в период исполнения им полномочий руководителя ООО «СН Аврора» и стало прекращение деятельности юридического лица без исполнения обязательств перед истцом, исключение общества из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица и невозможность удовлетворения требований истца, как кредитора.

Суд соглашается с доводами истца и признает недобросовестным и неразумным поведение генерального директора и единственного учредителя ООО «СН Аврора» - ФИО2. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств погашения перед истцом задолженности ответчиком не представлено, обстоятельства, на которых основан предъявленный иск, а также наличие и размер предъявленной задолженности им не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке субсидиарной ответственности по обязательству ООО "СН Аврора" следует взыскать денежные средства в общем размере 56 104 рублей 69 копеек.

Согласно ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 1 883 рублей 14 копеек (л.д. 33) и также понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей (л.д. 16-21).

Указанную сумму суд также считает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по неисполненным обязательствам в порядке субсидиарной ответственности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) в порядке субсидиарной ответственности по обязательству ООО "СН Аврора" денежные средства в размере 56 104 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей 14 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Васильева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 г.