копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года по делу № 2-191/2025

УИД 92RS0001-01-2024-002937-24

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик, клиент), указав, что на основании заявления на получение карты, поданного ответчиком, между Банком и ответчиком заключен эмиссионный контракт №, заемщику выдана кредитная карта. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты данные Условия вместе с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты и Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, рассчитанная от остатка просроченного основного долга по ставке 36 % годовых и включенная в сумму очередного обязательного платежа. Заемщик был ознакомлен с условиями договора и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 09.04.2021 по 28.03.2024 (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме 224 989,72 руб. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено. 22.02.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который отменен определением суда от 07.03.2024 в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Учитывая изложенное, Банк просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте в размере 224 989,72 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 449,90 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.02.2020 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 215 000 руб.

В тот же день между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее – договор), который состоит из вышеназванного заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании карт, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Из п.п.1, 1.2.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк следует, для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемы лимит кредита в размере 215 000 руб. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме.

В соответствии с п. 2 Условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (п.2.2). Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3). Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условии его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (2.4). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении клиентом договора ( п. 2.6).

Пунктом 4 условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом в размере 23,9% годовых.

В соответствии с п. 12 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязате6льного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Представленным Банком расчетом задолженности по банковской карте подтверждается и не оспаривается ответчиком, что Банк свои обязательства по вышеназванному договору исполнил в полном объеме, открыв заемщику счет №, передав кредитную карту с установленным лимитом кредитования. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору (платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) от 09.11.2021 о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее 09.12.2021, которое ответчиком не исполнено.

По заявлению Банка 22.02.2022 мировым судьей судебного участка № 80 Октябрьского судебного района г. Кирова был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитной карте №хххххх1891 от 20.02.2020 в размере 250756,76 руб., который был отменен определением от 07.03.2024 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Из представленного Банком расчета следует, что задолженность по договору кредитной карты за период с 09.04.2021 по 28.03.2024 составляет 224 989,72 руб., в том числе: основной долг – 208 653,83 руб., проценты – 16 335,89 руб.

Представленный расчет согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия задолженности по договору в заявленном размере.

Доказательств возврата предусмотренных договором денежных средств ответчик суду не представила.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требования о досрочном взыскании основного долга является правомерным.

На основании вышеприведенных норм права иск Банка следует удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитной карте в размере 224 989,72 руб.

При обращении в суд Банком была уплачена государственная пошлина в размере 5449,90 руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу ПАО Сбербанк №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от 20.02.2020 №, в размере 224 989 рублей 72 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 449 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2025 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин