РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при секретаре Волошкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское №2-11011/2025 по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании разблокировать счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика разблокировать счета, возвратить суммы неустойки по ипотечному кредиту, комиссии, неустойку, рассчитанную на день вынесения решения и штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, убытки в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем на банковские счета истца в Банке ВТБ (ПАО) был наложен арест в рамках исполнительных производств № 66562/22/77057 - ИП, № 66563/22/77057, № 347758/22/77057-ИП. Исполнительные производства были окончены по причине погашения должником задолженности по сводному исполнительному производству № 66562 /22/77057-СД. В связи с фактическим погашением задолженности, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца, однако, банк блокировку со счетов не снимает, что повлекло возникновение у истца убытков, досудебная претензия истца осталась без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против доводов иска, просила в удовлетворении требований истца отказать, поскольку счета могут быть разблокированы банком только на основании постановления судебного пристава-исполнителя.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат в виду нижеследующего.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон РФ «О защите прав потребителей») закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к возникшим между сторонами правоотношениям.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 24.04.2019 г., в рамках которого открыт банковский счет № 40817810842036012526. Кроме того, в Банке ВТБ (ПАО) на имя истца открыты следующие банковские счета: № 40817810182290185188, № 40817810702022006097, № 40817810935104017195, № 40817810535100003053.

05.03.2022 года судебным приставом - исполнителем ФИО2 ОСП по Северо-Западному АО ГУФССП России по г. Москве в отношении истца возбуждены следующие исполнительные производства: № 66562/22/77057-ИП, № 66563/22/77057-ИП, № 347758/22/77057-ИП, которые 22.09.2022 г. объединены в сводное исполнительное производство № 66562/22/77057-СД.

В ходе рассмотрения материалов сводного исполнительного производства № 66562/22/77057-СД судебным приставом-исполнителем 22.09.2022 г. вынесено постановление о розыске счетов и наложении ареста на счета, открытые на имя истца в Банке ВТБ (ПАО). Судебный пристав-исполнитель поручил Банку ВТБ (ПАО) провести проверку наличия счетов, в случае их выявления наложить арест на денежные средства должника в пределах сумма

29.07.2024 г. исполнительные производства № 66562/22/77057 - ИП, № 66563/22/77057, № 347758/22/77057-ИП были окончены по причине погашения должником задолженности по сводному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах истца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление об отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства истца от 22.09.2022 г. по сводному исполнительному производству № 66562/22/77057-СД судебным приставом-исполнителем не выносилось.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В части 4 статьи 47 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что в постановлении об окончании исполнительного производства отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

В силу положений п. 10ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа: по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление об отмене постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства истца по сводному исполнительному производству № 66562/22/77057-СД из ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве в адрес Банка ВТБ (ПАО) не поступало, в связи с чем, оснований для снятия ареста и разблокировки счетов истца, у ответчика не имеется.

Кроме того, истцом не представлено доказательств несения убытков в следствие действий ответчика, расчет неустойки, переплат, комиссий по кредитному договору, истцом не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая доводы сторон в совокупности с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика разблокировать счета, возвратить переплаты, неустойки, комиссии по ипотечному кредиту, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основной части требований истца судом отказано, требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными от основного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) об обязании разблокировать счета, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Хорошевский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года

Судья Гейзлер Е.В.