37RS0010-01-2025-001065-55

Дело № 2-1507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2025 г. г.Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Добриковой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителя.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>. 6 по <адрес>, а также <адрес>. Указанный объект недвижимости в <адрес> используется только истцом в качестве дачи, на которой он проживает в летний период с 1 апреля по 30 октября ежегодно. В период с 1 ноября по 31 марта каждого года истец проживает в <адрес>. 6 по <адрес>.Оплату за вывоз твердых коммунальных отходов (далее - ГКО) по адресу: <адрес> истец производит ежемесячно и своевременно, независимо от месяца, времени года и места своего фактического проживания (в квартире или на даче) по лицевому счету №.В декабре 2020 г. истцу прислали первый счет-извещение с лицевым счетом № на оплату услуги по вывозу ГКО по адресу: <адрес>, с указанием долга за ГКО в сумме 1 416 руб. 05 коп. До декабря никаких счетов не поступало. В указанном извещении отсутствовали основные сведения, а именно фамилия, имя, отчество плательщика.Договор на оказание такого рода услуг с истцом не заключался. Проект договора от ООО «Региональный оператор по обращению с ГКО» так же не поступал и никогда не обсуждался. Однако, ООО «Региональный оператор по обращению с ГКО» были сформированы лицевые счета № (по расчетам за <адрес>.6 по <адрес>) и № (по расчетам за <адрес>), по которым ежемесячно истцу направляются требования об оплате.Законодательством РФ не предусмотрено возможности открытия лицевого счета компанией по вывозу ГКО без согласия и ведома собственника объекта недвижимости, в связи с чем указанные действия ответчика носят противоправный характер. Истец заявку не подавал, не давал согласие ООО «Региональному оператору по обращению с ГКО» на автоматизированную обработку его персональных данных и передачу их третьим лицам. При этом, услуга по вывозу ТКО по адресу: <адрес> никогда не оказывалась, в связи с чем оплату по лицевому счету № (<адрес>) истец никогда не производил то есть, никаких конклюдентных действий не совершал, в связи с чем нельзя считать, что договор между ответчиком и истцом является заключенным.

На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец просит суд обязать ООО«Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами»заключить сФИО2, письменный договор по предоставлению услуги по вывозу ТКО с указанием в договоре места складирования - накопления ТКО на условиях оплаты за период с 01 мая по 30 октября каждого года по адресу <адрес> (сроком оплаты по данному адресу 6 месяцев);признать незаконным самовольное открытие ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» лицевого счета № и обязать закрыть указанный лицевой счет;исключить оплату за вывоз ТКО за период с 01 мая по 30 октября каждого года по адресу: <адрес>, лицевой счет № (сроком 6 месяцев); произвести перерасчет размера оплаты за период с 2020 года по настоящее время, исходя из условий, аналогичным условиям заключения договора, с учетом срока исковой давности;взыскать с ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в пользу ФИО2 компенсацию причиненного морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях.

Представитель ответчика ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» по доверенности ФИО5в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в письменных возражениях, согласно которым поскольку, согласно, имеющимся сведениям (выписка из ФГИС ЕГРП), в жилом помещениипо адресу: <адрес>, нет зарегистрированных лиц, то и начисления производятся по количеству собственников -1 потребитель. Бремя содержания действует все время, пока сохраняется право собственности на помещение. Поэтому, независимо от фактического использования помещения, его назначения, размещенных офисов, жилых и складских помещений или магазинов, заключение договора на ТКО является обязательным. Непроживание (отсутствие) в жилом помещении формально не освобождает его собственника (пользователя) от внесения платы за вывоз ТКО. Истец не был лишен возможности пользоваться услугами по обращению с ТКО в спорном жилом помещении, расположенном как по месту регистрации в <адрес>, так в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между Региональным оператором и Департаментом жилищно-коммунального хозяйства <адрес> заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами. По условиям данного соглашения ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» осуществляет деятельность по обращению с ТКО на всей территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.ООО «Подворье» является оператором по вывозу ТКО на основании конкурсного отбора всоответствии с федеральным законом № 89-ФЗ и Правилами №. Данная организацияосуществляет вывоз ТКО на территории определенных районов <адрес>. Согласно Территориальной схемы (утвержденной Департаментом ЖКХ <адрес>) по адресу населенного пункта, указанного истцом, имеетсяконтейнерная площадка по адресу: д. Елюнино, <адрес>. Региональный оператор осуществляет обработку персональных данных потребителей без согласия на основании п.п. 2,5,7 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О защите персональных данных» от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ в связи с необходимостью достижения целей, предусмотренных законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на Регионального оператора функций, полномочий и обязанностей. Ссылка истца на то, что он не направлял в адрес регионального оператора соответствующейзаявки, в связи с чем между сторонами не мог быть заключен типовой договор на обращение с ТКО, отклонена как основанная на неверном толковании норм права, поскольку для эффективногововлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, впунктах 8 (12), 8 (15), 8 (17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считаетсязаключенным на условиях типового договора в том числе в случае неурегулировано возникших у сторон разногласий по его условиям. Поводом для иска о компенсации морального вреда может стать нарушение любых прав, которые принадлежат гражданину от рождения или в силу закона: например, права на жизнь, здоровье, достоинство, личную неприкосновенность, защиту от оскорбления, неприкосновенность частной жизни или тайну переписки. Истцу, в данном случае, ни имущественный ущерб, ни нарушение личного неимущественного права, причинено не было.Факт выставления платежного документа за коммунальную услугу, а равно факт взыскания задолженности за коммунальную услугу в судебном порядке, априори причинить моральный вред не могут.Истцом доказательств некачественного оказания или неоказания коммунальной услуги по обращению с ТКО в суд представлено не было, а равно не было и заявлено в исковых требованиях.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 434 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (п. 1 ст. 426 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 4 ст. 426 ГК РФ).

Частью 5 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлена обязанность собственника жилого дома обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Исходя из положений ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в том числе в себя включает плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ст. 13.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление).

Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 24.7 данного Федерального закона региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Таким образом, из смысла вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства в их взаимосвязи следует, что гражданин-собственник домовладения обязан обеспечить обращение с твердыми коммунальными отходами исключительно путем заключения соответствующего договора с региональным оператором.

Самостоятельный (раздельный) сбор и утилизация бытовых отходов вне специально отведенных мест (площадок) не является в силу требований закона надлежащим исполнением гражданином обязанности по обращению с коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и Правила обращения с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила обращения с твердыми коммунальными отходами).

В соответствии с пунктом 8(17) указанных Правил региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.

В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судом установлено, и следует из материалов дела, что истец ФИО2 является собственником <адрес>. 6 по <адрес>, а так же жилого <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Жилой дом в <адрес> используется истцом только я в качестве дачи, на которой он проживает в летний период с 01 апреля по 30 октября ежегодно. В период с 01 ноября по 31 марта каждого года истец проживает в <адрес>. 6 по <адрес>, что подтверждается справками из администрации Куликовского сельского поселения <адрес> и ТСЖ «Культура».

Оплату за вывоз твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> ФИО2 производит ежемесячно и своевременно, независимо от месяца, времени года и места его фактического проживания (в квартире или на даче) по лицевому счету №, что подтверждается соответствующими квитанциями.

При этом оплату за вывоз твердых коммунальных отходов по адресу: <адрес> он не производит, поскольку договор с региональным оператором он не заключал, открытие по указанному адресу лицевого счета считает не законным.

Согласно договора об оказании услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» и ООО «Подворье», Исполнитель принял на себя обязанность оказать услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов от мест их накопления, которые определены в настоящем договоре, до объектов используемых для обработки, утилизации, обезвреживания, захоронения твердых коммунальных отходов, передаче их на такие объекты.

В приложении № к Договору указаны места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе о контейнерных площадках (при наличии), а именно указано Куликовское сельское поселение д. Елюнино - без адресной части. Таким образом Региональным оператором осуществляется вывоз твердых коммунальных отходов в д. Елюнино безтарным способом.

При этом, порядок и способы заключения договоров с ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», а также типовая форма договора для потребителей, указаны на соответствующем Интернет-ресурсе. Официальный Интернет-ресурс (сайт) Регионального оператора: reg-tko37.ru.

Для собственников жилых домов заключение договоров на услуги по обращению с ТКО обязательно. Заключение данного договора только в письменной форме не требуется. Потребитель может обратиться к Региональному оператору и получить экземпляр письменного договора на основе типового.

Истец возложенной на него законом обязанности по заключению договора и направлению региональному оператору соответствующей заявки не выполнил. Однако в силу п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами считается заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В ходе судебного разбирательства ФИО2 не представлено доказательств наличия таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о возможности признания незаключенным либо недействительным существующего в силу закона между ним и ответчиком договора на оказание услуг по сбору твердых коммунальных отходов, в связи с чем требования истца о признании незаконным самовольное открытие ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» лицевого счета № и обязать закрыть указанный лицевой счет не подлежат удовлетворению.

Доводы истца об отсутствие доказательств заключения договора с ответчиком, в том числе путем совершения таких конклюдентных действий, как внесение платы за оказанные услуги, не могут быть приняты во внимание, поскольку договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между сторонами считается заключенным в силу вышеуказанных норм ч. 5 ст. 30 ЖК РФ и п. 8(17) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами. Для признания договора между сторонами заключенного не требуется совершения конклюдентных действий.

При этом, истец в судебном заседании подтвердит, что обращался к ответчику с заявлением о заключении договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, на иных условиях, в отличии от типового договора, тем самым подтвердит, что совершил определенные действия для заключения указанного договора, однако данные условия с ответчиком согласованы не были.

Между тем в силу пункта 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148(36) данных Правил.

Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с ч. 11 ст.155 ЖК РФ, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что пункты 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов - как сами по себе, так и в нормативной связи с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ - предусматривают такое правовое регулирование, которое практически основано на презумпции постоянного использования этих помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, факт регистрации по месту жительства (равно как и факт отсутствия таковой) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации (постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 31-П и др.). Основываясь на этом, действующее правовое регулирование не связывает право потребителя на перерасчет платы за отдельные виды коммунальных услуг в занимаемом им жилом помещении с наличием либо отсутствием регистрации в этом жилом помещении (Определение от ДД.ММ.ГГГГ N 2021-О).

Таким образом, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ и пункты 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не могут рассматриваться как противоречащие Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они, действуя в нормативной связи, по своему конституционно-правовому смыслу не могут служить основанием для дифференцированного решения вопроса о предоставлении собственнику жилого помещения, который в нем постоянно не проживает, права на перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, исчисляемой исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов, в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении в зависимости от наличия или отсутствия у этого собственника и иных лиц регистрации по месту жительства в названном жилом помещении.

Возможность такого перерасчета не исключил и Верховный Суд Российской Федерации, который в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указал, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. Однако при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). Сам же перерасчет указанной платы производится в таких случаях на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (абзацы первый - третий пункта 37 названного постановления).

Между тем в силу пункта 56 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Аналогичное положение, но применительно к коммунальной услуге по обращению с твердыми коммунальными отходами содержится и в пункте 148 (36) данных Правил.

Тем самым содержание приведенных положений, рассматриваемое в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, вполне определенно предполагает, что непроживание собственника жилого помещения в этом помещении (в том числе по причине регистрации и постоянного проживания в ином жилом помещении) - при отсутствии иных постоянно или временно проживающих в этом помещении граждан - не освобождает его, по общему правилу, от обязанности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из количества собственников такого помещения.

Кроме того, необходимо принимать во внимание, что пункты 56(2) и 148(36) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений как сами по себе, так и в нормативной связи с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - предусматривают такое правовое регулирование, которое практически основано на презумпции постоянного использования этих помещений их собственниками, призванной, в свою очередь, восполнить возможное отсутствие или сложность получения сведений о постоянно и временно проживающих в жилых помещениях гражданах (в том числе по причине отсутствия у них регистрации в указанных помещениях). К тому же при установлении соответствующего регулирования могла учитываться и распространенность практики сдачи собственниками принадлежащих им жилых помещений в коммерческий наем без предоставления ими в организацию, осуществляющую начисление платы за коммунальные услуги, достоверных сведений о количестве фактически проживающих в жилом помещении граждан. С этой точки зрения такое регулирование может рассматриваться как преследующее конституционно значимые цели обеспечения справедливого баланса законных интересов всех субъектов отношений в области предоставления коммунальных услуг (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).

Полное же освобождение собственника жилого помещения, который в нем постоянно не проживает (что подтверждается в том числе отсутствием его регистрации в соответствующем жилом помещении), от внесения исчисляемой указанным способом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - с учетом ее целевой направленности и общественно значимого характера - не обеспечивало бы разумного баланса публичных и частных интересов в этой сфере отношений, а также не согласовывалось бы с конституционными принципами справедливости и равенства, требованиями о защите жизни и здоровья граждан, праве каждого на благоприятную окружающую среду и обязанности сохранять природу и окружающую среду (преамбула; статья 7; статья 17, часть 3; статья 19, часть 1; статья 20, часть 1; статья 41, часть 1; статьи 42 и 58 Конституции Российской Федерации).

На основании изложенного, исходя из положений указанных норм права и их разъяснений суд приходит к выводу о том, что требования истца об обязании ответчика заключить договор по предоставлению услуги по вывозу ТКО на условиях оплаты за период с 01 мая по 30 октября каждого года по адресу <адрес> (сроком оплаты по данному адресу 6 месяцев); исключить оплату за вывоз ТКО за период с 01 мая по 30 октября каждого года по адресу: <адрес>, лицевой счет № (сроком 6 месяцев); произвести перерасчет размера оплаты за период с 2020 года по настоящее время, исходя из условий, аналогичным условиям заключения договора, с учетом срока исковой давности, не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Поскольку нарушений прав истца действиями ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» в рамках заявленных исковых требований установлено не было, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть также обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.С. Добрикова

Решение в окончательной форме изготовленоДД.ММ.ГГГГ

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№