УИД 77RS0028-02-2022-008056-19

Дело № 2-4368/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» октября 2022 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес Макляк М.А., при секретаре Кустовой Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4368/2022 ООО «Евроасфальт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате продукции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Евроасфальт» обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО «Евроасфальт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» был заключён договор купли-продажи продукции - асфальтобетонной смеси № А-02-060420 от 06.04.2020 г. Определением Арбитражного суда адрес от 29 апреля 2022 года по делу №А 41-73702/21 в отношении ООО «ЛИДЕР» (ИНН /КПП: <***>/773301001; ОГРН: <***>) введена процедура наблюдения. 05.06.2020 между ООО «Евроасфальт» (продавец) и ООО «Лидер» (покупатель) в лице генерального директора ФИО1 заключен Договор поручительства к Договору купли-продажи, согласно которому ФИО1, действуя как физическое лицо, выступил поручителем по обязательствам Покупателя по исполнению Договора купли-продажи. В период с 06.04.2020 года по 16.10.2020 года Продавец передал Покупателю продукцию на общую сумму сумма, Покупатель в свою очередь произвел оплату в размере сумма., в результате часть поставленной продукции осталась неоплаченной на сумму сумма,сумма. Факт поставки неоплаченной продукции подтверждается подписанными Сторонами УПД №290620-0016 от 29.06.2020г.; № 290620-0021 от 29.06.2020г; №300620-0011 от 30.06.2020г.; №300620-0022 от 30.06.2020г.;№ 300620-0022 от 30.06.2020г.;№ 10720-0014 от 01.07.2020г. №20720-0003 от 02.07.2020г. №20720-0015 от 02.07.2020г.;№ 30720-0009 от 03.07.2020г.;№ 30720-0009 от 03.07.2020г.;№40720-0008 от 04.07.2020г.; №50720-0020 от 05.07.2020г. №2672 от 06.07.2020г.; №60720-0018 от 06.07.2020г.; №60720- 0018 от 06.07.2020г.; №60720-0023 от 06.07.2020г.;№70720-0004 ог07.07.2020г.; №70720-0007 от07.07.2020г.; №80720-0008 от 08.07.2020г.; № 80720-0008 от 08.07.2020г.;№ 90720-0007 от 09.07.2020г.;№ 100720-0011 от 10.07.2020г.;№ 110720-0019 от 11,07.2020г.;№ 120720-0004 от 12.07.2020г.;№ 120720-0016 от 12.07.2020г.; 130720-0021 от 13.07.2020г.;№ 140720-0012 от 14.07.2020г.;№ 1 50720-0012 от 15.07.2020г.;№ 150720-0014 от 15.07.2020г.; №250720-0017 от 25.07.2020г.;№ 260720-0007 от 26.07.2020г.;№ 260720-0033 от 26.07.2020г.;№ 270720-0014 от 27.07.2020г.;№ 280720-0010 от 28.07.2020г.;№ 290720-0013 от 29.07.2020г.; №20820-0010 от 02.08.2020г.;№ 40820-0016 от 04.08.2020г.; №50820-0016 от 05.08.2020г; №60820-0013 от 06.08.2020г. Согласно Дополнительному соглашению №1 от 05.06.2020 к Договору купли-продажи, оплата Продукции может быть осуществлена с отсрочкой не более 21 (двадцати одного) календарного дня с даты отгрузки. Таким образом, по состоянию на 14.07.2022 г. сумма задолженности по оплате поставленной Продукции по Договору купли-продажи составляет сумма,сумма. На сегодняшний день просрочка в выполнении требований Продавца о погашении Поручителем долга по договору купли-продажи составляет 448 календарных дней.

Представитель истца ООО «Евроасфальт» ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Лидер» в лице временного управляющего ФИО5 в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность Поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1.2. Договора поручительства Поручитель обязался нести солидарную ответственность за уплату Покупателем, как суммы основного долга, так и суммы штрафных санкций. Поскольку Покупатель не исполнил надлежащим образом свое обязательство по оплате поставленного товара, (ему так же направлялась претензия) то сумма основанного долга и неустойки подлежит взысканию с Поручителя. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2. Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента направления Продавцом письменного уведомления/претензии о неоплате долга за Товар, неустойки за просрочку платежа и/или неоплате причиненных убытков уплатить Продавцу неоплаченные Покупателем денежные средства.

Согласно п 5.1. Договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в п. 2.2. настоящего договора, Продавец вправе потребовать от Поручителя уплаты неустойки в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.п.1, 2 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что между ООО «Евроасфальт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер» был заключён договор купли-продажи продукции - асфальтобетонной смеси № А-02-060420 от 06.04.2020 г.

05.06.2020 между ФИО1 и продавцом заключен договор поручительства к договору купли-продажи, согласно которому ФИО1 выступил поручителем по обязательствам покупателя по исполнению договора купли-продажи.

В период с 06.04.2020 года по 16.10.2020 года продавец передал покупателю продукцию на общую сумму сумма Покупатель в свою очередь произвел оплату в размере сумма., в результате часть поставленной продукции осталась неоплаченной на сумму сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, исходя из расчета 4448082,80 (сумма долга по договору) х 448 к.д. х 0,1 = сумма

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, соглашается с ним, считает его арифметически верным.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неоплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, а также неустойка в размере сумма за нарушение срока исполнения обязательств.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Евроасфальт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате продукции – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евроасфальт» сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья М.А. Макляк

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года

Тимирязевский районный суд

адрес

адрес

адрес

Тел.: телефон; факс <***>

E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru

№ _ 2-4368/22

ООО «Евроасфальт»

ФИО1

Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-4368/2022 ООО «Евроасфальт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате продукции.

Судья Макляк М.А.