№ 2-470/2023 (УИД 61RS0044-01-2022-000976-06)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, указав, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АЭР Электротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «АЭР Электротрейд». Согласно договору поставки, истец отгрузил, а ООО «АЭР Электротрейд» приняло электротехническую продукцию. ООО «АЭР Электротрейд» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным на общую сумму 952 467 рублей 46 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АЭР Электротрейд» по договору поставки составляет 952 467 рублей 46 копеек, которая до настоящего времени не погашена. В соответствии с договором поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. На основании изложенного, ООО «ТД «Электротехмонтаж» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 952 467 рублей 46 копеек и судебные расходы в размере 12 725 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, ранее направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что оплата задолженности по договору поставки не произведена (л.д.67). Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 во исполнение договора поставки № был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «АЭР Электротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязательств по вышеуказанному договору поставки, заключенному между поставщиком и ООО «АЭР Электротрейд» (л.д.8-12).

В соответствии с п.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

На основании заключенного между сторонами договора поставки № истец отгрузил, а ООО «АЭР Электротрейд» приняло электротехническую продукцию, в том числе по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 2 570 563,32 рубля (л.д.13-14), по универсальному передаточному документу № от ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 281 904,14 рубля (л.д.15), за часть которой ООО «АЭР Электротрейд» оплату не произвело, в связи с чем, образовалась задолженность по товарным накладным на общую сумму 952 467 рублей 46 копеек. Как указывает в своем заявлении истец, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «АЭР Электротрейд» по договору поставки составляет 952 467 рублей 46 копеек.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «АЭР Электротрейд» в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» взыскана задолженность в размере 2 004 903 рубля 90 копеек по договорам поставки № от ДД.ММ.ГГГГ и №/ЮКрс2/4078-2022 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33). Данное решение вступило в законную силу.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, установленному ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, обязательство ООО «АЭР Электротрейд», обеспеченное поручительством ФИО1, не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчик принял на себя обязательство отвечать за исполнения поставщиком условий договора поставки, ООО «АЭР Электротрейд» надлежащим образом не исполнило обязательства, суд полагает обоснованным требование истца о возложении обязанности по уплате задолженности на поручителя ФИО1

По мнению суда, оснований для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору поставки не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 725 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>, ОГНР 1147847063638) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 467 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 12 725 рублей, всего в общей сумме 965 467 (девятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 46 копеек.

Установить, что ответственность ФИО1 и ООО «АЭР Электротрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате ООО «ТД «Электротехмонтаж» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 952 467 рублей 46 копеек является солидарной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2023 года.