УИД 59RS0№...-23 КОПИЯ

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 сентября 2025 года <АДРЕС>

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе

председательствующего судьи Поздеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в котором, с учетом уточнений, просит:

- взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 60 697,88 руб., пени в сумме 18 523,08 руб.;

- решение суда в части взыскания денежных средств в размере 14 040,84 руб. в исполнение не приводить;

- взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период времени являлась собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>. В соответствии со схемой теплоснабжения <АДРЕС> ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей дома по указанному адресу. В течение длительного времени собственником жилого помещения не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, в связи с чем, возникла задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 18 523, 08 руб., на которую начислены пени в сумме 18 523,08 руб., при этом, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика были удержаны денежные средства в общей сумме 14 040,84 руб., из которых (дата) в сумме 7020,42 руб., (дата) – 7020,42 руб., решение суда в указанной части просят не приводить в исполнение.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по месту регистрации, подтвержденному сведениями регистрационного досье (<АДРЕС> (л.д. 63), (ШПИ №...), однако от получения судебного извещения уклонилась, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.

С учетом изложенного, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес соответствующих органов государственной власти и в адрес суда информации о смене своего места жительства или места пребывания, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении ответчику почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является единой теплоснабжающей организацией для жителей многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС>.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> период с (дата) по (дата) являлась ФИО1 (л.д. 64).

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом, по лицевому счету №... имеется задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 60 697,88 руб., на которую начислены пени в размере 18 523,08 руб. (л.д. 81-84).

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 70 486 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. (л.д. )

Определением мирового судьи судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> от (дата) судебный приказ №... от (дата) в отношении ФИО1 отменен на основании поступивших от должника возражений (л.д. 10).

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Как установлено ч.9 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Определяя размер задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата), суд принимает во внимание в совокупности представленный истцом акт сверки по начисленной плате за жилищно-коммунальные услуги и по поступившим от ответчика платежам (л.д.10-13).

Поскольку обязательства по оплате потребляемых услуг за отопление и горячее водоснабжение ответчиком в спорный период надлежащим образом в установленные сроки не исполнялись, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) являются обоснованными на сумму 60 697,88 руб., расчет задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, иной расчет, равно как и доказательства отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг перед ПАО «Т Плюс» ответчиком не представлены (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 60 697,88 руб..

Разрешая требования истца о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Как видно из детализированного отчета по балансу договора на указанную квартиру у ответчика образовалась задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с (дата) по (дата) в размере 60 697,88 руб.. Согласно детализации расчета пени за период (дата) по (дата) размер пени составил 20 762,68 руб..

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами. Факт наличия задолженности по коммунальным платежам судом установлен, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорен.

Суд соглашается с расчетом истца по размеру пени, который составлен с учетом действия мораториев на уплату пени, установленных Постановлением Правительства от (дата) №... и Постановлением Правительства от (дата) №....

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд исходит из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, учитывает при этом, что сумма задолженности не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом неустойки.

Исходя из изложенного, сопоставляя размер пени с размером задолженности и периодом неисполнения ответчиком своих обязательств, суд на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер пени, определив их размер в сумме 10 500 рублей.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с (дата) по (дата) в размере 60 697,88 руб., пени за период с (дата) по (дата) в сумме 10 500 руб.

В удовлетворении остальной части требования ПАО «Т Плюс» о взыскании пени следует отказать.

Рассматривая требования ПАО «Т Плюс» о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Согласно статье ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска ПАО «Т Плюс» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (л.д. 2,52,61).

В пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 Фёдоровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 Фёдоровны, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС> (СНИЛС №...) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение по лицевому счету <***>, открытому на жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС>, за период с (дата) по (дата) в размере 60 697 рублей 88 копеек, пени за период с (дата) по (дата) в сумме 10 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.В. Поздеева

Копия верна

Судья А.В. Поздеева

Мотивированное решение изготовлено (дата).

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №... Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС>