дело №2а -736/2025

03RS0044-01-2025-000769-88

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2025 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Нуримановского района РБ Исмагилова Ф.Ф.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника отделения МВД России по <адрес> РБ ФИО2 к М.Н. о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу,

УСТАНОВИЛ:

начальник отделения Министерства внутренних дел России по <адрес> РБ ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к М.Н. о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному лицу, указывая, что согласно решения Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц. М.Н. к административной ответственности не привлекался. На основании изложенного, истец просил рассмотреть вопрос о дополнении ранее установленных ограничений в отношении М.Н. в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Административный истец, административный ответчик М.Н. на судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный ответчик М.Н. в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования признал.

Выслушав заключение заместителя прокурора <адрес> Исмагилова Ф.Ф., полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, вступившим в законную силу приговором Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 131, п. «а» ч.3 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений в виде 11 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Ограничение свободы в виде 1 года 6 месяцев, М.Н. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.М.Н. отделением МВД России по <адрес> к административной ответственности не привлекался. Судимость М.Н. согласно п. «д» части третьей ст. 86 УК РФ не погашена.

Таким образом, М.Н. подпадает под действие ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Решением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Н. установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов, запрета посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы <адрес> РБ, без согласия надзирающего органа, обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Согласно п. п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении поднадзорного лица обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Таким образом, установление требуемого административным истцом приведенного ограничения является обязательным в силу указания действующего законодательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие у ответчика непогашенной и неснятой судимости за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего суд находит заявленное требование об установлении поднадзорному лицу М.Н. административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установление приведенного дополнительного административного ограничения направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Оснований полагать, что дополнив ответчику ранее установленные административные ограничения, суд тем самым нарушает его права и законные интересы, не имеется, а административным ответчиком таких доказательств не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, ст.ст. 1-5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника отделения МВД России по <адрес> РБ ФИО2 удовлетворить.

Дополнить М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные ограничения в виде запрета поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), до истечения срока административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р. Сафина