Дело № 2-2719/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003133-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица администрации г.Арзамаса – ФИО2 по доверенности от <дата>,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к садоводческому некоммерческому товариществу № о признании права собственности,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу № о признании права собственности, в соответствии с которым на основании ст.1141, 1142, 1153 ГК РФ просит суд признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м, категория – земли населенных пунктов. Разрешенное использование – для ведения садоводства, кадастровый №, указывая, что <дата> умерла ФИО5 Единственным наследником является он. Наследство включает в себя спорный земельный участок. Нотариусом была выдана справка о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, т.к. имеется свидетельство на ФИО3 ФИО5 с *** года являлась членом СНТ №, обрабатывала участок, на ее имя заведена членская книжка, по которой производилась оплата членских взносов, задолженность по которым отсутствует. Споры по границам участка отсутствуют.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены нотариус ФИО6, администрация г.Арзамаса Нижегородской области, ФИО3

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 с иском согласилась и пояснила, что спорным участком пользовалась ФИО5

Представитель третьего лица администрации г.Арзамаса ФИО2 оставил требования на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 с иском согласилась и пояснила, что к спорному участку отношения не имеет.

Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что постановлением главы администрации Арзамасского района от <дата> № изъят земельный участок общей площадью 69 га, предоставленный строительно-промышленному объединению арендных предприятий «***» *** от <дата> и Постановлением главы администрации Арзамасского района от <дата> № для организации коллективного садоводства и передан без изменения целевого назначения садоводческому товариществу № в бессрочное постоянное пользование *** га, в собственность *** га (л.д.22).

Согласно Списка физических лиц-плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение садоводческого товарищества № (приложение № к постановлению № от <дата>) К. на основании свидетельства № является владельцем земельного участка № линия № садоводства № (л.д.23-24), что также подтверждается справкой СНТ № (л.д.25), членской книжкой на имя К. (л.д.11-14).

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем земельного участка <адрес> площадью 520 кв.м, с кадастровым №, является ФИО5 на основании свидетельства на право собственности на земельный участок от <дата> № (л.д.37).

Из содержания свидетельства на право собственности на землю № от <дата> (л.д.19) следует, что оно выдано на имя ФИО3 на земельный участок <адрес> площадью *** га.

Из пояснений ФИО3 следует, что указанный земельный участок ей не принадлежит, она им не пользовалась, в садоводстве № она пользуется участком № на линии №, с исковыми требованиями согласна.

Указанные обстоятельства также подтверждаются распиской ФИО3 (л.д.15).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что фактическим собственником спорного земельного участка является ФИО5

<дата> К. умерла (л.д.16).

После ее смерти открыто наследственное дело № (л.д.43-56), из которого следует, что наследство принял наследник по закону первой очереди сын наследодателя ФИО4, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, прав на денежные средства во вкладах в ПАО Сбербанк, сведения об иных наследниках не имеется.

Согласно справки нотариуса от <дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок, т.к. право собственности на него за наследодателем зарегистрировано не было (л.д.17).

Учитывая, что истец принял наследство после смерти К., в состав наследства вошел, в том числе, земельный участок по вышеуказанному адресу, суд полагает, исковые требования о признании за истцом права собственности на земельный участок площадью 520 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, 31 Садоводство, линия 12, участок 5, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем ***, гражданином РФ, паспорт № выдан УВД *** <дата>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на земельный участок площадью *** кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья подпись С.Б.Попов

Решение изготовлено в окончательной форме 21.11.2022 года.