Дело № 2-678/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2022-005952-97 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.,

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>», ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Невский экологический оператор» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, действующей за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Невский экологический оператор», уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг и обслуживании жилья в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/3 части каждого, обязать СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>», ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург», АО «Невский экологический оператор» выдать каждому отельные платежные документы, взыскать с ФИО1 79.778 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 2.355 рублей 09 копеек, расходы по ксерокопированию 1.806 рублей 00 копеек.

В обоснование указывая, что истец является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу. Совместно с истцом в квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 (дочь истца) и несовершеннолетняя ФИО2 (внучка истца). Поскольку бремя содержания вышеуказанного жилого помещения несет только истец, который является пенсионером, а прийти к соглашению о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги стороны не смогли, истец обращается в суд с данным иском, и просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возложив обязанность по внесению платы на стороны в равных долях, исходя из количества зарегистрированных и проживающих лиц.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен через своего представителя, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, его представитель адвокат Ким И.А., действующая по ордеру и доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в качестве законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причинах неявки суд в известность не поставила, ранее возражала против доводов искового заявления по причине неделимости объекта, просила применить срок исковой давности с ноября 2022 года по требованию о взыскании задолженности за период 2019 года и неверном расчете задолженности по причине смерти члена семьи нанимателя ФИО6 (супруга) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-154).

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования не признал по причине неделимости объекта (л.д.173-175).

Представитель ответчика СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО7 по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований не возражала, поддержала ранее представленный в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.111-112).

Представитель ответчика АО «Невский экологический оператор» ФИО8 по доверенности в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала по причине неделимости объекта (л.д.100-102).

Принимая во внимание отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, суд рассмотрел дело при объявленной явке в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена ФИО4 (наниматель/истец) и членам его семьи ФИО6 (супруга) и ФИО10 (ранее ФИО11) Н.Г. (дочь/ответчик) на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор социального найма жилого помещения не оформлен.

Член семьи нанимателя ФИО6 (супруга) умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 (наниматель/истец) производит оплату жилищно-коммунальных услуг и найм жилого помещения в полном объёме, задолженности за спорный период перед наймодателем и поставщиками услуг не имеет.

Заявленный спор является основанием для определения размера участия каждого в оплате соответствующих платежей, с возложением на управляющую организацию/наймодателя/поставщика обязанности по выставлению каждому в дальнейшем отдельных платежных документов исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, то есть размер участия каждого составит 1/3 от общей суммы начислений.

Согласно пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом его доли.

Суд признаёт расчёт истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арифметически верным (л.д.181-182), не опровергнутым ответчиком.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по ксерокопированию в размере 1.806 рублей 00 копеек, поскольку понесены по настоящему делу, подтверждены в заявленном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворенного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок участия в расходах по внесению платы за газ, вывоз твёрдых коммунальных отходов, найм жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> размере 1/3 части от общей суммы начислений ФИО3, в размере 2/3 части от общей суммы начислений ФИО1, с учётом дочери ФИО2.

Обязать СПбГКУ «Жилищное агентство <адрес>» производить начисления и выдать отдельный платёжный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> на 1/3 часть от общей суммы начислений ФИО3, на 2/3 части от общей суммы начислений ФИО1, с учётом дочери ФИО2.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» производить начисления и выдать отдельный платёжный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> на 1/3 часть от общей суммы начислений ФИО3, на 2/3 части от общей суммы начислений ФИО1, с учётом дочери ФИО2.

Обязать АО «Невский экологический оператор» производить начисления и выдать отдельный платёжный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес> на 1/3 часть от общей суммы начислений ФИО3, на 2/3 части от общей суммы начислений ФИО1, с учётом дочери ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 79.778 рублей 11 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины 2.355 рублей 09 копеек, расходы по ксерокопированию 1.806 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Федоришкина Е.В.