ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Черемхово 05 июля 2023 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гавриленко Н.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Широковой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Черемховского городского суда, каб. № 308, административное дело № 2а-862/2023 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени
установил:
Межрайонная ИФНС России № 21 по Иркутской области обратилась в Черемховский городской суд с вышеуказанным административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебного извещения по месту жительства, указанном в исковом заявлении.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 24 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В административном исковом заявлении истцом указан адрес административного ответчика как <адрес> <адрес> <адрес>, вместе с тем, как следует из адресной справки место регистрации ФИО1 на территории Черемховского района, г.Черемхово и г.Свирска не значится.
Из информации ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что ФИО1 места регистрации на территории Иркутской области не имеет, при этом, последним местом регистрации значится <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Черемховскому городскому суду Иркутской области, административное исковое заявление по настоящему делу принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку административный ответчик ФИО1 не проживает на территории г.Черемхово и г.Свирск, на которую распространяется юрисдикция Черемховского городского суда, последним местом его жительства значится г.Ангарск, в связи с чем, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ дело подлежит передаче по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области по последнему известному месту жительства административного ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 22, ст. 27, ст. ст. 198 - 199 КАС РФ, суд
определил:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 21 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, передать по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Гавриленко