63RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 18 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Космынцевой Г.В.,

при секретаре Цыпленкове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО2 ФИО4 о задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 116 239, 12 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 190 702,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 643,00 руб., почтовых расходов в сумме 199,20 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указав, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. На сумму 200 000 руб., под 35,9%, на срок 36 мес. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <дата> АО «ОТП Банк» уступило ООО «АФК» права (требования) по кредитному договору № № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от <дата> было передано ООО «АФК». На основании судебного приказа № от <дата> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № № от <дата> за период с <дата> по <дата>. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика. В связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «АФК» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. В связи с неявкой ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № №. На сумму 200 000 руб., под 35,9%, на срок 36 мес.

АО «ОТП Банк»» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику кредит на сумму 200 000 рублей, в свою очередь заемщик условия договора кредита надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов не производятся, установленных в графике возврата кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ст.387 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № № от <дата> было передано ООО «АФК».

Мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № от <дата> на основании, которого с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за период с <дата> по <дата> по кредитному договору № № от <дата>. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии с расчетом задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность составляет 116239,12 руб. Расчет судом проверен, признан верным, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком представлен не был.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 190 702,64 руб.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 190702,64 руб.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

В силу вышеуказанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6 643,00 руб., почтовые расходы в сумме 199,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, <дата> г.р., (паспорт №) в пользу в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 116 239,12 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 190 702,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6643,00 руб., а так же почтовые расходы в сумме 119,20 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО6, <дата> г.р., (паспорт №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Космынцева

Мотивированное решение изготовлено <дата>