К делу 5-378/2023 (УИД 23RS0057-01-2023-002450-32)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 31 июля 2023 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Салалыкин К.В., рассмотрев в судебном заседании поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 10 минут на <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение со встречным авто ВАЗ 111130-22 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 Автомобили получили механические повреждения, а водитель ФИО1, пассажиры ФИО3 и ФИО4 получили телесные повреждения и были доставлены в ГБУЗ ЦРБ по Усть-Лабинскому району. Водитель ФИО2 позже самостоятельно обратился в ГБУЗ Выселковскую ЦРБ. Тем самым ФИО1 совершил нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Установлен диагноз – ушиб грудной клетки, ушиб левого коленного сустава,

который не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем

при проведении экспертизы во внимание приниматься не может.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1

установлен диагноз – ушиб обеих голеней, который не подтвержден объективными клиническими данными, в связи с чем при проведении экспертизы во внимание приниматься не может.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину признал, раскаивался.В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действия водителя ФИО1, связанные с невыполнением им требований ПДД РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, вследствие которого был причинен вред здоровью потерпевшему ФИО2

Таким образом, совокупность доказательств, исследованных по делу, позволяет сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и деятельное раскаяние ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает требования ст. 3.1, ст. 4.1, КоАП РФ, обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о его личности, всесторонне оценив содеянное, приходит к выводу о применении к указанному лицу, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год и 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись Салалыкин К.В.