77RS0033-02-2023-003908-89

Дело № 2-2407/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое Клиентское Бюро» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 67 372 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 221 рубль. В обоснование заявления указал, что 22.12.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в размере, установленном договором, на срок, установленный в договоре, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты по договору. 13.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования № 13/04/21 в отношении спорного договора. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». На основании указанного договора уступки к истцу перешло право требования по указанному выше кредитному договору. Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. Задолженность ответчика за период с 20.04.2020 г. по 13.04.2021 г. составила 67 372 рубля 65 копеек, из которых: 49 943 рубля 12 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 17 429 рублей 53 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом повестками, которые возвратились за истечением срока хранения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам, в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк выдал заёмщику кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. За пользование кредитными денежными средствами ответчик должен уплачивать истцу проценты в размере 0% годовых при выполнении условий льготного периода кредитования. При невыполнении условий ставка составляет 26.9% годовых.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с указанным лимитом кредита.

Ответчиком обязанность по погашению задолженности надлежащим образом не исполняется. За период с 20.04.2020 г. по 13.04.2021 г. составила 67 372 рубля 65 копеек, из которых: 49 943 рубля 12 копеек - сумма задолженности по основному долгу по договору; 17 429 рублей 53 копейки - проценты за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

13.04.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключён договор уступки прав требования № 13/04/21 в отношении спорного договора, на основании которого право требования по кредитному договору <***> от 22.12.2018 г. перешло к НАО «Первое клиентское бюро».

06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Со стороны ответчика не представлено доказательств выплаты им еще каких-либо сумм по указанному кредитному договору, поэтому суд, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, вправе принять решение, основываясь только на доказательствах, представленных истцом.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 67 372 рубля 65 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2 221 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио паспортные данные в пользу НАО «Первое Клиентское Бюро» ИНН <***> сумму задолженности в размере 67 372 рубля 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 221 рубль.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 27.06.2023 г.