УИД 77RS0024-02-2024-026084-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 апреля 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фиоЭ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1874/2025 по иску ФИО1 к ООО «СИБРЫБПРОМ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «СИБРЫБПРОМ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи и просил взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере сумма В обоснование требований истец указал, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи сетевого оборудования от 01.07.2024. Передача оборудования состоялась 12.07.2024 в помещении офиса ответчика. Ответчик обязался оплатить стоимость оборудования в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи. В установленный срок ответчик оплату не осуществил. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика ООО «СИБРЫБПРОМ» в судебном заседании против заявленных требований возражали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указав, что указанный в исковом заявлении договор ответчиком не заключался.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено судом, истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере сумма в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи от 01.07.2024, согласно которому ответчик приобретал у истца сетевое оборудование стоимостью сумма Перечень приобретаемого товара отражен в спецификации к договору. Ответчик обязался оплатить стоимость оборудования в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи.

Согласно приложенному к исковому заявлению акта приема-передачи, передача оборудования состоялась 12.07.2024 в помещении офиса ответчика.

Поскольку в указанный в договоре срок ответчик не произвел расчет с истцом, 22.08.2024 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием погасить задолженность за товар. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указал, что представленный договор со спецификацией, акт приема-передачи подписаны не самим генеральным директором ООО «СИБРЫБПРОМ» фио, а иным лицом. Договор ответчиком не заключался. По данному факту ответчик обратился в правоохранительные органы, о чем представил талон-уведомление.

По ходатайству представителя ответчика определением суда назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно экспертному заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» №716-ПЧЭ подписи от имени фио в договоре купли-продажи от 01.07.2024, спецификации к договору купли-продажи от 01.07.2024, акте приема-передачи от 12.07.2024 выполнены не фио, а иным лицом.

Суд принимает заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, отвечающего требованиям относимости и допустимости, поскольку экспертное заключение содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы, выводы экспертов ответчиком не опровергнуты. Кроме того, заключение отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» выводы экспертов не носят характера вероятности, согласуются с действительными обстоятельствами по делу, и в совокупности с материалами дела позволяют установить фактические обстоятельства.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что представленные договор купли-продажи от 01.07.2024, спецификация к договору купли-продажи от 01.07.2024, акт приема-передачи от 12.07.2024 не подписывались генеральным директором ООО «СИБРЫБПРОМ» фио, что свидетельствует об отсутствии договоренности между сторонами о приобретении товара за плату.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СИБРЫБПРОМ» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025г.

СудьяО.Н. Захарова