копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Кравцова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Килина Д.Л.,

единолично рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося данные о личности обезличены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, ФИО1 П.А. находился но адресу <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь по вышеуказанному адресу с помощью мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, в этот же день после осуществления заказа ФИО1. через онлайн платеж перечислил на неустановленный счет денежные средства в размере 2100 рублей за приобретаемое наркотическое средство неустановленному лицу. После перевода денег за приобретение наркотического средства на телефон ФИО1 пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 25 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение наркотического средства, пришел по адресу места хранения наркотического средства, а именно на открытый участок местности расположенный на расстоянии около 1 километра от <адрес> в <адрес>, где на земле нашел, сверток с наркотическим средством, массой 0,379 грамм, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пептап- 1-он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство.

После незаконного приобретения вышеуказанный сверток с наркотическим средством ФИО1 убрал в левый боковой наружный карман брюк надетых на нем, и хранил его до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 17 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, ФИО1 находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ и доставлен в отдел полиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» по <адрес>, в присутствии понятых, у ФИО1 в левом боковом наружном кармане брюк надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство в полимерном пакете массой 0,379 гр., которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта, представленное на экспертизу вещество массой 0,379 гр. содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-

(пирролидин-1 -ил)пеитан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедропа, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Данное наркотическое средство массой 0,379 гр., согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Килин Д.Л. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель - помощник прокурора <адрес> ФИО4 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет, ФИО1 П.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

Из заключения врача судебно-психиатрического эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, с учетом вышеуказанного заключения врача судебно-психиатрического эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Исходя из фабулы предъявленного обвинения, наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, однако, ФИО1 был задержан после приобретения наркотического средства фактически в месте его приобретения, в дальнейшем доставлен в отдел полиции, следовательно, у ФИО1 по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическим средством, что свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 приобретения наркотического средства, а квалифицирующий признак – незаконное хранение наркотического средства подсудимому вменен излишне.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что из обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, следует исключить излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение наркотических средств, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения наркотических средств прямо усматривается из фабулы обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, условия жизни подсудимого, особенности его личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что последний не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, участковым, соседями по месту жительства и по месту учебы характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал органу дознания в раскрытии и расследовании преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, учебы, наличие грамот и благодарственных писем за успехи в учебе, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд при назначении наказания не находит.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и имущественное положение подсудимого, где ФИО1 имеет стабильный доход, а также личность подсудимого, который характеризуется в целом положительно, обучается и работает, выразил намерение на ведение законопослушного образа жизни, суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто путем назначения наказания, не связанного с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде штрафа, что будет способствовать перевоспитанию подсудимого, являться справедливым, и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также принимая во внимание его материальное положение, не установлено оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При этом, учитывая, что данный вид наказания является самым мягким видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, то правила ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому ФИО1 наказание не распространяются, поскольку указание о назначении наказания не свыше двух третей максимального срока или размера относится только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, остаточной массой 0,359 гр., упакованное в бумажный пакет белого цвета, хранящееся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 41), - хранить там же до вынесения итогового решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;

- мобильный телефон марки «Xiaomi POCO X3 NFS», хранящийся при выделенном уголовном деле №, хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- первоначальную упаковку от наркотического средства, хранящуюся в камере хранения ОП №5 МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 41), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г.Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий: Т.Н. Окулова