№ 2-2678/2025
64RS0047-01-2025-004027-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года г. Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой Ю.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1-аминовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что 15 октября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 а. был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 620 600 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля HYUNDAI SONATA, №, 2023 года выпуска, заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. 27 мая 2025 года Банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника на сумму 4 910 348 рублей 37 копеек. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание не автомобиль HYUNDAI SONATA, VIN №, 2023 года выпуска, категория ТС: В, модель № двигателя G4KMNA374729, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 1 980 000 рублей 00 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своей регистрации, откуда письмо возвращено с отметкой «За истечением срока хранения», что является надлежащим извещением о слушании дела, причина неявки суду не известна.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 15 октября 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 а. был заключен кредитный договор <***> на сумму 4 620 600 рублей 00 копеек на приобретение автомобиля HYUNDAI SONATA, №, 2023 года выпуска, кредит заключен под 25,90 % годовых, на 8 лет, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 17-20 – индивидуальные условия, л.д. 21-22 график платежей).
Договор заключен на основании и в соответствии с требованиями ст. ст. 432, 819, 809, 810 ГК РФ, а также в соответствии с положениями ст. ст. 334-356 ГК РФ о залоге имущества.
Обязательства сторон должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона на основании ст. 309 ГК РФ.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк перед ответчиком выполнил, ответчиком был приобретен автомобиль (л.д. 23-25 – договор купли-продажи автомобиля, л.д. 13-14 – акт приема-передачи транспортного средства).
Однако условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, не исполняются: денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору поступали в нарушение условий договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании изложенного 27 мая 2025 года Банком была получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору с должника на сумму 4 910 348 рублей 37 копеек, из которых 4 577 310 рублей 17 копеек – сумма основного долга, 305 275 рублей 27 копеек – сумма процентов (л.д. 15).
Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (л.д. 17-20 – индивидуальные условия, л.д. 8-10 – уведомление о возникновении залога движимого имущества).
В соответствии с положениями п.п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как видно из исполнительной надписи нотариуса, сумма неисполненного обязательства ответчика перед истцом составила 4 577 310 рублей 17 копеек – сумма основного долга, что превышает стоимость заложенного имущества, определенную в договоре, период просрочки исполнения обязательства составил более трех месяцев.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются законными и подлежащими удовлетворению без установления начальной продажной стоимости заложенного имущество, поскольку установление начальной продажной стоимости движимого имущества судом не предусмотрено действующим законодательством, с указанием способа продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>) к ФИО1-аминовичу (паспорт серии №) об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Обратить взыскание на автомобиль, принадлежащий ФИО1-аминовичу - HYUNDAI SONATA, VIN №, 2023 года выпуска, категория ТС: В, модель № двигателя G4KMNA374729, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, определив способ продажи – с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья П.А. Замотринская
Мотивированное решение по делу изготовлено 23 октября 2025 года.
Судья П.А. Замотринская