Дело № 2-934/2022
УИД 59RS0014-01-2022-001387-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Анисимовой В.С.,
при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино Пермского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО "Феерия Фарм" и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи неспециализированного товара сценических станков в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей с рассрочкой платежа на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей. Товар был передан покупателю, при этом покупатель произвел оплату только на сумму 655220 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оставшуюся сумму не оплатил, задолженность перед продавцом составляет 999780 руб. ФИО2, являясь правопреемником продавца ООО "Феерия Фарм".
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 886580 рублей, с учетом частичного погашения задолженности ответчиком.
Ответчик в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований отказать, так как в стране введены ограничения, связанные с распространением новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), что является препятствием для внесения оплаты в счет погашения долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа. Занимаемая им деятельность включена в перечень наиболее пострадавших отраслей, согласно Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Соблюдение карантинных мер, связанных с ограничительными мерами, является форс-мажорными обстоятельствами и снимает с него ответственность за неисполнение условий договора.
Представитель третьего лица ООО «Феерия Фарм» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживают. Нарушение условий оплаты не могло быть связано с коноравирусной инфекцией, введенные ограничения не могли являться препятствием для внесения оплаты в счет погашения долга по договору купли-продажи с рассрочкой платежа.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно п.1 ст.485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Пунктом 2 статьи 486 ГК РФ установлено, что если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно п.1 и п.2 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО "Феерия Фарм" и покупателем ФИО2 был заключен договор купли-продажи № неспециализированного товара сценических станков в количестве 200 штук на общую сумму 1655000 рублей с рассрочкой платежа на 32 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, с ежеквартальной оплатой до 25 числа в размере 163800 рублей.
Товар был передан покупателю, что подтверждается актом приема передачи товара и не оспаривается ответчиком.
Ответчик произвел оплату покупателю согласно приходно-кассовых ордеров: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 163800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 491420 руб., после чего оплату в установленном договором порядке длительное время не производил.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Феерия Фарм" и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому истцу передана задолженность ФИО2 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 999780 рублей. Таким образом, истец ФИО1 является правопреемником первоначального кредитора ООО "Феерия Фарм" (третье лицо) в отношении должника ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ответчик по приходно-кассовым ордерам произвел оплату третьему лицу: № от ДД.ММ.ГГГГ - 54600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 54600 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ – 54600 рублей, что подтверждается актом сверки расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представленного ООО «Феерия Фарм» и приходно-кассовыми ордерами.
В материалы дела представлена расписка ФИО1 о получении от ФИО2, после обращения в суд с настоящим иском, в счет уплаты долга по вышеуказанному договору наличными средствами : 2000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 2000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет - 831980 рублей (№№№). Доказательств, погашения задолженности в полном объеме по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не предоставлено.
Доводы ФИО2, что в отношении ответчика, при разрешении настоящего спора, подлежит применению Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции", являются ошибочными и основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства, как и его утверждение, об освобождении от выполнения обязательств по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в силу форс-мажорных обстоятельств.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательства прекращения возникшего денежного обязательства в полном объеме, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию 831980 рублей.
Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 11520 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) задолженность по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 831980 рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета госпошлину в размере 11520 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.С. Анисимова
Мотивированное решение изготовлено – 29.12.2022.