УИД 65RS0001-01-2023-004969-19

Дело № 2а-5692/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Булановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО о

признании незаконным постановления судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 19.05.2023 года,

возложении обязанности на судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства взыскателя с вынесением постановления по результатам совершения исполнительных действий, направив постановление в адрес взыскателя,

установил:

ФИО, действуя через своего представителя ФИО, обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным иском, в его обоснование привел следующие обстоятельства.

В ОСП № 2 по г.Южно-Сахалинску по исполнительному листу № года, выданному <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № от 03.06.2021 года, в последующем, присоединенное к сводному исполнительному производству № 11.05.2023 года административный истец через Единый портал государственных услуг направил ходатайство, в котором просил направить в его <адрес> сделанные судебным приставом-исполнителем запросы в отношении счетов по кредитным картам должника и поступившие на эти запросы ответы. На данное ходатайство поступило постановление от 19.05.2023 года, в котором административный ответчик указал, что удовлетворил ходатайство ФИО Однако в обжалуемом постановлении административный ответчик не указал, какие действия совершены или будут совершены, исходя из рассмотренного ходатайства. В резолютивной части обжалуемого постановления ответчик указал, что «при необходимости наличия доступа к более подробной информации об исполнительном производстве, можете воспользоваться системой «ЕПГУ». Истец через сайт «ЕПГУ» ознакомился с информацией по исполнительному производству №, однако в «ЕПГУ» имеется лишь перечень запросов и ответов, однако их содержание не раскрыто, поэтому предложение воспользоваться системой «ЕПГУ» не удовлетворяет требования заявленного ходатайства. ФИО просит суд признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 19.05.2023 года, возложить обязанность на судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО устранить допущенные нарушения путем рассмотрения ходатайства взыскателя с вынесением постановления по результатам совершения исполнительных действий, направив постановление в адрес взыскателя.

Определением от 28.06.2022 года к участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечено УФССП России по Сахалинской области.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.

Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Согласно статье 48 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник - стороны исполнительного производства.

Частью 1 статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в пределах предоставленных ему полномочий совершает исполнительные действия, в том числе, рассматривает заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из материалов дела суд установил, что административный истец ФИО является взыскателем по исполнительному производству № от 03.06.2021 года, должником значится гр.ФИО, предмет исполнения – взыскание имущественного характера на сумму 1013533 рубля 32 копейки.

Данное производство ведется Отделением судебных приставов по г.Южно-Сахалинску № 2, находится в работе у судебного пристава-исполнителя ФИО

11.05.2023 года в Отделении зарегистрировано заявление административного истца, в котором ФИО просил должностное лицо службы судебных приставов-исполнителей запросить банковские счета кредитных карт должника и наложить арест на поступающие на эти счета денежные средства. Кроме этого, взыскателем было заявлено ходатайство направить в его <адрес> оформленные судебным приставом-исполнителем запросы касательно счетов по кредитным картам, и поступившие на эти запросы ответы.

Заявление было рассмотрено и удовлетворено, о чем свидетельствует постановление административного ответчика ФИО от 19.05.2023 года. Из текста данного документа следует, что в целях получения интересующей его информации взыскателю предложено воспользоваться федеральной государственной информационной системой – «Единым порталом государственных и муниципальных услуг».

К административному исковому заявлению ФИО приложена выписка из системы ЕПГУ, из которой видно, какие запросы были направлены стороной административного ответчика в отношении должника для установления имущества последнего, и сведения о наличии поступивших ответов.

При этом, как указал в административном иске истец, содержание запросов и ответов не раскрыто, что нарушает право взыскателя на получение информации о совершенных исполнительных действиях в интересующей его части в полном объеме.

Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих гражданину.

В ходе судебного разбирательства судом было установлено нарушение права ФИО на получение информации – у взыскателя возникла необходимость ознакомиться с документами, перечисленными в его запросе, однако реализация данного права не обеспечена судебным приставом-исполнителем - такие документы предоставлены не были.

Ознакомление с документом предполагает возможность получения полных сведений о его содержании, а наличие в ЕПГУ лишь данных о названии запроса либо ответа на запрос такую возможность не предоставляет.

В этой связи, руководствуясь частью 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, в целях восстановления нарушенного права взыскателя, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя ФИО повторно рассмотреть заявление ФИО Оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление, в котором указать, какие исполнительные действия были совершены (подлежат совершению) и направить его в адрес истца суд не усматривает, поскольку это в силу закона входит в компетенцию соответствующего должностного лица ОСП № 2, а не суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО от 19.05.2023 года в части не предоставления ФИО истребованных им документов.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Южно-Сахалинску № 2 УФССП России по Сахалинской области ФИО в течение трех рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление ФИО

В удовлетворении остальной части административного искового заявления ФИО – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.