Дело № 2-403/2025 (2-6200/2024) КОПИЯ

УИД 54RS0006-01-2023-005770-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Меркурьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

- по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство),

- по требованиям третьего лица с самостоятельными требованиями ФИО3 о прекращении залога в отношении транспортного средства,

установил:

Истец ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, исковые требования о взыскании задолженности по договору займу от 07.08.2022 рассмотрены в рамках гражданского дела №, вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Исковое требование об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство) выделено в отдельное производство.

Согласно доводам иска, 07.08.2022 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа на сумму 1 500 000,00 руб. со сроком возврата до 11.01.2023. Пунктом 2.13 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки исполнения обязательства. Передача денежных средств ответчику подтверждена распиской.

В обеспечение исполнения обязательства 07.08.2022 заключен договор залога на автомобиль Mercedes-Benz S500 4mat, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил.

В обоснование искового требования об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство) истец ФИО4 ссылается на положения ч. 1 ст. 334 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен надлежаще, направил в суд представителя по доверенности ФИО6, которая доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее направлял в дело представителя по доверенности ФИО7, который признал в полном объеме исковое требование о взыскании задолженности по договору займа. Достоверно зная о выделении в отдельное производство искового требования об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), ФИО5 от участия в деле самоустранился, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, судебные конверты возвращены за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 с самостоятельными требованиями на предмет залога в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Направил в суд представителя ФИО8, которая поддержала заявленные требования о прекращении спорного залога транспортного средства, поскольку согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, регистрация залога произведена 05.05.2023, т.е. более чем через 3 месяца после заключения договора купли-продажи № № от 21.01.2023 между ФИО5 (продавцом) и ФИО3 (покупателем).

Особо обращено внимание на разночтения в написании номера VIN спорного автомобиля: правильный номер VIN №, тогда как в уведомлении о залоге от 05.05.2023 указан VIN №.

В качестве представителя третьего лица - ООО «Равл» ФИО8 поддержала доводы ФИО3 в полном объеме.

Представитель третьего лица – ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, на судебный запрос сообщил, что 06.06.2022 Банк заключил с ФИО5 договор залога транспортного средства автомобиля MERCEDES-BENZ S500 4MAT идентификационный номер VIN № в обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от 06.06.2022. Залог зарегистрирован в Федеральной Нотариальной Палате, уведомление № от 07.06.2022. Остаток долга по кредиту на 09.10.2024 – 1 500 978, 72 руб.

Выслушав пояснения, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении настоящего дела суд в качестве преюдиции (ч.2 ст. 61 ГПК РФ) ссылается на следующие обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными решениями по гражданским делам Ленинского районного суда г. Новосибирска:

- № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа: Подлинниками договора займа и расписки от 07.08.2022 (приобщены к делу) достоверно подтверждается, что ФИО5 взял в долг у ФИО4 1 500 000 рублей, срок возврата – до 11.01.2023.

Исходя из смысла названных норм закона и применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания возврата полученной суммы займа возлагается на заемщика (ответчика по делу).

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу денежные средства по договору займа от 07.08.2022, срок возврата денежных средств наступил 10.01.2023.

- № по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной: 21 января 2023 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки, модель МERCEDES-BENZ S500 4МАТ, легковой седан, двигатель N~278929 30226809, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, 2014 года выпуска (л.д. 14). Из пояснений ответчиков усматривается, что автомобиль и документы были переданы покупателю в день сделки. В соответствии с условиями договора купли-продажи транспортного средства от 21.01.2023 г., продавец гарантирует, что продаваемое транспортное средство никому не продано, не заложено, под арестом (запретом) не состоит. При этом, согласно Реестру уведомлений о возникновении залога движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, регистрация залога транспортного средства - MERCEDES-BENZ S500 4МАТ, легковой седан, кузов № №, идентификационный номер (<***>) №, залогодателем по которому выступает ФИО5, а залогодержателем ФИО10 В.З.О. произведена 05.05.2023 г. (л.д. 51-52). Таким образом, из указанного выше документа следует, что указанный выше залог был зарегистрирован более чем через 3 (три) месяца, после заключения оспариваемого договора купли-продажи № № от 21.01.2023 г. Оценивая условия договора купли-продажи на предмет его возмездности применительно к фактическим правоотношениям сторон, судебная коллегия приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено и ответчиками не опровергнуто, что договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между ФИО3 и ФИО9 И.Г.О., фактически опосредовал возмещение ущерба, причиненного ФИО9 имуществу ООО «Равл», поскольку стоимость транспортного средства шла в зачет суммы причиненных ООО «Равл» убытков.

Разрешая настоящий спор об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство), суд в первую очередь проверяет легальность такого залога, при этом суд руководствуется положениями статьями 334, 337, 342, 348, 349, 350, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что залог спорного автомобиля от 05.05.2023 зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление №, в отношении транспортно средства: автомобиля MERCEDES-BENZ S500 4MAT идентификационный номер VIN №, тогда как правильный номер VIN №.

В свою очередь на 05.05.2023 в отношении спорного автомобиля имелся законный и приоритетный залог в пользу залогодержателя - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в обеспечение исполнения обязательства заемщика ФИО5 по кредитному договору № от 06.06.2022, зарегистрированный в Федеральной Нотариальной Палате, уведомление № от 07.06.2022, а также имелся договор купли-продажи транспортного средства от 21.01.2023, заключенный между ФИО5 и ФИО3

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном Основами законодательства о нотариате. Порядок регистрации уведомления о залоге движимого имущества определен статьями 103.1 и 103.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте http://reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе и возможно получение сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

Доказательства того, что до 05.05.2023 ФИО5 публично раскрыл информацию о залоге спорного автомобиля в пользу ФИО4, в деле отсутствуют.

В силу прямого указания в абзаце первом пункта 2 статьи 335 ГК РФ, право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику.

При обращении 05.05.2023 за регистрацией залога транспортного средства ФИО5 действовал недобросовестно, не сообщив информацию ни о залоге автомобиля в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», ни о заключенном договоре купли-продажи с ФИО3

На указанную дату – 05.05.2023 автомобиль в разбитом состоянии после ДТП от 21.01.2023 находился во владении ФИО3

При изложенных обстоятельствах у истца ФИО4 не возникли права залогодержателя и отсутствует право требовать обращения взыскания на предмет залога (транспортное средство), поскольку, во-первых, 05.05.2023 залог зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении транспортно средства: автомобиля MERCEDES-BENZ S500 4MAT идентификационный номер VIN №, тогда как правильный номер VIN №, во-вторых, на 05.05.2023 ФИО5 не являлся собственником спорного автомобиля.

Следовательно, в удовлетворении иска ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство) следует отказать, при этом удовлетворить требования ФИО3 о прекращении незаконного (ничтожного) залога транспортного средства: автомобиля MERCEDES-BENZ S500 4MAT идентификационный номер VIN № (правильный номер VIN №), что является основанием для аннулирования указанного залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога (транспортное средство) отказать.

Прекратить залог транспортного средства: автомобиля MERCEDES-BENZ S500 4MAT идентификационный номер VIN № (правильный номер VIN №), аннулировать указанный залог в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2025 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-403/2025 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

А.А. Меркурьева