Дело №

УИД №RS0№-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.02.2023 <адрес> УР

Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе председательствующего судьи Шубина М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 ФИО11 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Устиновский районный суд <адрес> УР с иском к ФИО2 ФИО12 (далее – ответчик, ФИО6) о взыскании неустойки по алиментам, указав следующее.

17.08.2015 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа №ВС 057655877 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес>, предмет исполнения – алименты в размере ? части всех видов заработка ежемесячно в пользу взыскателя – ФИО3. Несмотря на прямое указание в исполнительном листе на право истца получать алименты со всех доходов ответчика, алименты истец недополучала, ответчик скрывал свои доходы, в результате чего истец была вынуждена обратиться в Устиновское РОСП с просьбой пересчитать алименты. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не доплатил алименты на сумму 443237,17 руб.. Согласно расчету, сумма неустойки на образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160306,20 руб.. В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) были уточнены исковые требования, она просила взыскать с ответчика сумму неустойки, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224251,72 руб..

Участники процесса надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также, учитывая право истца на рассмотрение дела с соблюдением сроков рассмотрения дела в суде и защите ее прав, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

В соответствии с положениями СК РФ алименты уплачиваются по соглашению сторон (глава 16 СК РФ), а при отсутствии соглашения об уплате алиментов члены семьи, указанные в статьях 80 - 99 СК РФ, вправе обратиться в суд с требованием о взыскании алиментов (ст. 106 СК РФ).

Согласно ст. 115 СК РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Названная норма направлена на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и, будучи частью правового механизма принудительного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, призвана гарантировать защиту их прав и законных интересов посредством стимулирования плательщиков алиментов добровольно исполнять обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, избегать образования задолженности по исполнению алиментных обязательств, не допуская ситуаций экономического обесценивания задержанных должниками алиментных выплат.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном истца и ответчика.

На основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> УР по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ФИО8, взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 от всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании предъявленного к исполнению исполнительного листа судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> была рассчитана задолженность по алиментам, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 443237,17 руб., в результате уклонения ответчика от исполнения судебного решения.

ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство было передано из Устиновского РОСП в Октябрьское РОСП.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 688283,94 руб..

Как указала истец, сын проживает с ней (своей матерью) по адресу: УР, <адрес>, ул. ФИО13 ФИО5, №, находится на ее полном иждивении. У ответчика уважительных причин, препятствующих ему своевременно выплачивать алименты, не было. Обратного суду не доказано.

В соответствии с п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224251,72 руб..

Указанный расчет неустойки проверен судом и является арифметически верным.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, размер неустойки в сумме 224251,72 руб. является соразмерным последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, ответчик указанный расчет неустойки не оспаривал.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 5442,52 руб..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО16 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 ФИО17 (паспорт № №) неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224251,72 руб..

Взыскать с ФИО2 ФИО18 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5442,52 руб..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Устиновский районный суд <адрес> Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Ю. Шубин