Дело (№)

УИД (№)-(№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(адрес обезличен) (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФИО7 (далее - ФИО8») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО9» и ФИО2 заключили договор потребительского кредита (займа) № (№), согласно условиям которого последней предоставлен кредит в размере (№). на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.). В указанный срок денежные средства не возвращены, задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (№). (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО10» и ФИО12 «ФИО11» заключили договор уступки прав требований(№), в связи с чем право требования задолженности по указанному договору перешло ФИО13

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере (№) коп., из них: (№) (№). – основной долг, (№) коп. – проценты(№) руб. (№) коп. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере (№). и судебные издержки в размере (№)

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со статьями 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления регламентированы Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО14» и ФИО2 заключен договор микрозайма № (№) по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере (№)., на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

В указанный срок сумма основного долга и проценты за пользование займом не были возвращены.

(ДД.ММ.ГГГГ.) по договору уступки прав требований (№) право требования по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) заключенного между (данные обезличены) поддержки» и ФИО2, перешло к (данные обезличены)

В силу системного толкования положений пункта 1 статьи 161 и статей 807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Поскольку требования статьи 808 ГК РФ о форме договора займа сторонами выполнены, договор потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) заключен в письменной форме, суд принимает данный договор потребительского займа на сумму (№). в качестве допустимого доказательства заключения договора займа. Договор займа сторонами не оспорен.

Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел.

Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма основного долга – (№) задолженность по процентам – (№) коп; неустойка – (№)

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) не представлено.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик по своей воле и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачено на основании договора об оказании юридических услуг (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между ФИО15 (№)., за подготовку искового заявления, и предъявление его в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере (№).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере (№) коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированной по адресу: (адрес обезличен) (паспорт серия (№) (№), выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) Отделом УФМС России по Нижегородской области в (адрес обезличен) г. (адрес обезличен)) в пользу ООО «ФИО16 ((№)) задолженность по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) в общем (№)., из них: (№) – основной долг, (№). – проценты, (№) – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (№). и расходы по оплате юридических услуг в (№) руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО17

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).