УИД №77RS0025-02-2022-010023-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Москва 16 марта 2023 года
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,
при секретаре Гурбик А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-628/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что на основании кредитного договора от 06.02.2016г., заключенного между истцом и ФИО2, последнему предоставлен кредит в размере 60 000 руб., под 29,9% годовых, на срок до востребования. Своих обязательств по возврату кредита и уплаты процентов по нему заемщик надлежащим образом не исполнял. 20.09.2016г. ФИО2 умер. Предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1 По состоянию на 21.09.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 74 307 руб. 33 коп. Ссылаясь на то, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего им имущества, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 307 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 руб. 22 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо нотариус г. Москвы ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 06.02.2016г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (после реорганизации ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 60 000 руб., под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, под 16% за проведение наличных операций, под 49,9% годовых за проведение наличных операций по истечении 90 дней с даты заключения договора, с установлением льготного период 56 дней, сроком до востребования, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты по нему в порядке, предусмотренном договором.
Обстоятельства предоставления банком кредита в пользу ФИО2 подтверждаются выпиской по счету.
02.09.2016г. ФИО2 умер.
При этом, обязательства по кредитному договору остались неисполненными со стороны заемщика.
По состоянию на 21.09.2022г. задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 74 307 руб. 33 коп., из которой 37 542 руб. 17 коп. – просроченный основной долг, 36 765 руб. 16 коп. – просроченные проценты.
Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом г. Москвы ФИО4, к имуществу ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1
Наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ****, ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ****, квартиры, расположенной по адресу: ****, кадастровой стоимостью 6 782 198 руб. 55 коп.,1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
В отношении вышеуказанного наследственного имущества ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления ответчиком в наследство после смерти ФИО2, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, которой достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности за счет наследственного имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 руб. 22 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 74 307 руб. 33 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 429 руб. 22 коп., а всего взыскать 76 736 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.А.Пучков
решение изготовлено в окончательной
форме 23.03.2023