УИД 31RS0016-01-2025-008014-89 дело № 2-4989/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2025 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Куликовой Т.А.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО8 ФИО9, ФИО8 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ФИО15,

установил:

Банк ВТБ «ПАО» обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО15 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 23.10.2023 в размере 124 783,29 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4 743 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 156 096 рублей на срок 24 месяца (дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ) под 16,40% годовых. Обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполнены.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом банку предоставлена не была.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО16- наследники принявшие наследство.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО4 против удовлетворения исковых требований не возражал, дополнил, что не знали о существовании кредита ФИО2

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившегося представителя истца.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору штрафную неустойку, установленную договором (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Согласно п. 60 данного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 156 096 рублей на срок 24 месяца (дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ) под 16,40% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности по договору, заключенному с ФИО2, составляет 124 783,29 руб., из которых: 114 560,80 руб.- основной долг, 10 225,49 руб.- плановые проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является арифметическим верным, и ответчиками не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти в материалах дела.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Белгородского нотариального округа <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО7 обратились: ФИО4 (сын), ФИО3 (сын).

Таким образом, единственными наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети – ФИО4, ФИО3

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (стоимостью 2 596 226,08 руб.), денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела.

ФИО4 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады по ? доле каждому.

Кредитный договор, заключенные с ФИО2, никем не оспорен, сумма долга не погашена.

Следовательно, ответчики отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в размере 124 783,29 руб. Сумма долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 124 783,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 743 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН<***>) к ФИО8 ФИО11 (паспорт №), ФИО8 ФИО12 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего должника ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО8 ФИО13, ФИО8 ФИО14 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 783,29 руб., из которых: 114 560,80 руб.- основной долг, 10 225,49 руб.- плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 743 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

<данные изъяты>

<данные изъяты>