№ 13-10/2023

УИМ № 35RS0023-01-2023-000012-21

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2023 года № 33-4314/2023

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе: судьи Репман Л.Ю., при секретаре Кудряшовой Е.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области на определение Устюженского районного суда Вологодской области от 3 апреля 2023 года,

установил:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Устюженскому и Чагодощенскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области) ФИО3 обратилась в суд с заявлением, в котором просила в связи со смертью должника ФИО1 произвести замену в исполнительном производстве №...-ИП ее правопреемником – ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО1.

Протокольным определением суда от 1 марта 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области (далее – ТУ Росимущества в Вологодской области).

Определением Устюженского районного суда Вологодской области от 3 апреля 2023 года произведена замена стороны должника в исполнительном производстве №...-ИП от <ДАТА> с умершей ФИО1 на ТУ Росимущества в Вологодской области.

В частной жалобе руководитель ТУ Росимущества ФИО5, ссылаясь на то, что после смерти ФИО1 имеется наследник первой очереди, имевший все основания вступить в права наследования, но не сделавший этого, вследствие чего имущество, оставшееся после смерти должника, не является выморочным, просит определение отменить с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не находит оснований для его отмены.

Удовлетворяя требование заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Устюженскому и Чагодощенскому районам УФССП России по Вологодской области ФИО3 о замене в исполнительном производстве должника ФИО1 ее правопреемником ТУ Росимущества в Вологодской области, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что наследство после смерти ФИО1 является выморочным.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 указанного Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу приведенных положений закона, правопреемство в исполнительном производстве происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном производстве. При этом правопреемство наследника должника ограничено стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №...-ИП от <ДАТА>.

<ДАТА> ФИО1 умерла.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, наследников, фактически принявших наследство, не имеется, что следует из ответа нотариуса на судебный запрос.

Указанные обстоятельства в ходе рассмотрения настоящего заявления не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

После смерти ФИО1 осталось имущество в виде денежных средств на счетах в банке, что следует из сообщения ПАО Сбербанк от <ДАТА>.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в соответствии с частью 1 указанной нормы принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

По смыслу приведенных норм закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников, в связи с чем наличие после смерти должника лиц, имеющих право принять наследство, но не воспользовавшихся указанным правом, не является основанием для возложения на указанных лиц обязанности оплатить долги наследодателя. В то же время в силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Учитывая изложенное, оснований для возложения на ФИО4, являющуюся ... должника ФИО1, но не вступившую в права наследования после смерти своей матери, обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства у суда первой инстанции не имелось.

То обстоятельства, что ФИО4 приняла в порядке наследственной трансмиссии право на наследство после смерти своей ... ФИО2, умершей <ДАТА>, являющейся ... ФИО1, также не может служить поводом считать ее правопреемником должника по исполнительному производству, поскольку в силу пункта 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации такое право не входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

Таким образом, приведенные в частной жалобе доводы о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не является выморочным, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Устюженского районного суда Вологодской области от 3 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области – без удовлетворения.

Судья Л.Ю. Репман