Дело № 2 – 3353/2022
76RS0016-01-2022-003374-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля
в составе судьи Ловецкой М.П.,
при секретаре Перфильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № № коп. В обоснование иска указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок № месяца под № годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи образовалась задолженность.
Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие, предоставив письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований истца в связи с минимальной пенсией, нахождением на стационарном лечении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в сумме № руб. под № годовых сроком на № месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и порядке, установленными договором.
В соответствии с п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки 20% годовых с сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие задолженности по кредитному договору подтверждены расчетом задолженности. Предоставленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Из расчета усматривается, что по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № руб. № коп. Истец согласно расчету просит взыскать основной долг № коп., проценты 16 296 руб. 04 коп. Задолженность по неустойке в размере № коп. истец к взысканию не предъявляет.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера просроченных процентов у суда не имеется, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Правовых оснований для освобождения от обязательств по кредитному договору у суда не имеется, неустойка истцом не взыскивается.
В силу п. 2 ст. 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Возражений при рассмотрении дела не предоставлено, в связи с чем кредитный договор подлежит расторжению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № коп. подтверждены платежными поручениями.
На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» () и ФИО1 (
Взыскать с ФИО1 ( в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( сумму задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по оплате госпошлины в размере № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.П.Ловецкая