Дело № 2-5401/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 05 октября 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Лаптевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сахматовой Г.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 52425 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1772 рубля 76 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 15 000 рублей. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование не исполнила. <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа. Далее, <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требование ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в последующем ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект » по договору <номер>.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 05 октября 2022 года прекращено производство по делу в части требований о взыскании задолженности по договору займа от <дата> <номер>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 000 рублей, неустойка 3 187 рублей 50 копеек (за период с <дата> по <дата>) государственная пошлина 822 рубля 82 копеек ввиду наличия вступившего в силу и неотмененного судебного акта об их взыскании (судебного приказа по гражданскому делу 2-4020/2019).

Таким образом, предметом рассмотрения в рамках данного гражданского дела является только взыскание неустойки за период с <дата> по <дата> в сумме 4237 рублей 50 копеек, а также государственной пошлины 822 рубля 82 копеек (в оставшейся части).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия истца на заочное рассмотрение дела, о чем им представлено суду письменное заявление, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ранее по заявлению истца был вынесен и впоследствии отменен по заявлению должника судебный приказ, дело подсудно Йошкар-Олинскому городскому суду.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела №2-4020/2019 суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в сумме 15 000 рублей. Срок возврата займа 29-й день с момента передачи клиенту денежных средств (сначала действия договора).

Согласно п. 4 договора потребительского займа процентная ставка за период пользования займом составляет с 1 дня срока займа по 22 день срока займа 819.06%, с 23 дня по 23 день - в размере 214,62%, с 24 дня по 29 день - 0,00%, с 29 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06%.

Из пункта 6 договора следует, что количество платежей по договору 1, единовременный платеж в сумме 22 830 рублей уплачивается <дата>.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Согласно п. 17 договора потребительского займа заем предоставляется на банковскую карту заемщика <номер>.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент и подписания.

Денежные средства по договору займа ФИО1 были выданы, что не оспорено ответчиком.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не были возвращены, что следует из расчета задолженности. Ранее в рамках дела № 2-4020/2019 мировым судьей судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 был вынесен судебный приказ на взыскание в пользу правопредшественника истца ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> <номер>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 000 рублей, неустойка 3 187 рублей 50 копеек по состоянию на 31.05.2019 года, государственная пошлина 822 рубля 82 копеек. По представленным документам дела <номер> данный судебный приказ не отменен, т.е. является вступившим в силу постановлением суда.

Судом установлено, что <дата> на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», произошла уступка права требования к должнику по указанному договору займа. Далее, <дата> ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требование ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», в последующем ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило право требования ООО «АйДи Коллект » по договору <номер> в размере задолженности на сумму 52425 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжаю начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Судом установлено, что в рамках дела №2-4020/2019 мировым судьей судебного участка № 4 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 был вынесен судебный приказ на взыскание в пользу правопредшественника истца ООО МФК «Мани Мен» с ФИО1 задолженности по договору займа от <дата> <номер>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: основной долг 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30 000 рублей, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 3 187 рублей 50 копеек по состоянию на <дата>. По представленным документам дела <номер> данный судебный приказ не отменен, т.е. является вступившим в силу постановлением суда.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в виде неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 4237 рублей 50 копеек. Оснований для снижения неустойки в указанной части не усматривает.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ и п.13 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Поскольку в указанной части приказ не отменялся, то в части государственной пошлины в соответствующей части 822 рубля 82 копеек производство прекращено. Таким образом, предметом рассмотрения являются расходы по оплате в оставшейся части в сумме 822 рубля 82 копеек. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворенных исковых требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от <дата> <номер>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1: неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 4237 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подача апелляционной жалобы производится в Верховный Суд РМЭ через Йошкар-Олинский городской суд

Судья К.Н. Лаптева

Мотивированное решение составлено 12 октября 2022 года.

Решение15.10.2022