Дело № 2-1343/2025

УИД 23RS0008-01-2025-001797-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.

при секретаре Бишлер А.О.

с участием помощника Белореченского межрайонного прокурора Вихревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 и ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «Терем железобетонные технологии» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белореченский межрайонный прокурор просит суд взыскать с ООО «Терем железобетонные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО3, <иные данные> в пользу ФИО1, дата года рождения, <иные данные> и в пользу ФИО2, <иные данные> солидарно компенсацию морального вреда а размере 500 000 рублей каждому.

В обоснование заявленных требований помощник Белореченского межрайонного прокурора указала, что Белореченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту произошедшего дата года несчастного случая с работником ООО «Терем железобетонные технологии» И.В., дата года рождения. В деятельности ИП ФИО3 и ООО «Терем железобетонные технологии» выявлены нарушения трудового законодательства. И.В. на основании приказа №15 –к от 13.03.2018 года принят в ООО «Терем железобетонные технологии» на должность электросварщика ручной сварки (трудовой договор №2018-06), с 07.08.2020 года переведен электрогазасварщиком. На основании распоряжения генерального директора ООО «Терем железобетонные технологии» Р.В. от 22.11.2024 года, плана производственных работ на высоте от 22.11.2024 года и наряда - допуска №2 на производство работ на высоте, выданным главным инженером ФИО4, бригаде электросварщиков в составе электрогазосварщиков А.А., И.В., В.С., П.Г.А. и слесаря по сборке металлоконструкций С.В. под контролем главного механика Р.В. поручено закончить подготовительные ремонтные работы в связи с переносом электрокабелей. В ходе выполнения поручения 23.11.2024 года с работником ООО «Терем железобетонные технологии» И.В. произошел несчастный случай, повлекший смерть. Согласно акту о несчастном случае на производстве 1 основной причиной несчастного случая является неприменение работником средств индивидуальной защиты, выразившееся в невыполнении требования о постоянном закреплении страховочных (удерживающих) привязей за соответствующие точки крепления в люльке, к сопутствующим причинам относится эксплуатация неисправных машин, механизмов оборудования, в том числе подъем работников краном автомобильным, не предназначенным для подъема и транспортировки людей, эксплуатация неисправного съемного грузозахватного приспособления (в крюках стропа отсутствовали предохранительные защелки) в отсутствие ответственных лиц за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно-технических работников, неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, выполнением мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском, нарушение требований безопасности при эксплуатации средств, в том числе подъем работников краном автомобильным, не предназначенным для подъема и транспортировки людей, и неукомплектованного предохранителями защелками), управление краном в отсутствие соответствующего удостоверения машиниста. ООО «Терем железобетонные технологии» и ИП ФИО3 заключили договор №34 от 16.11.2020 года на оказание услуг грузоподъемной техники по условиям которого ИП ФИО3 по заявке ООО «Терем железобетонные технологии» предоставляет автокран, обеспечив его управление обученным и аттестованным специалистам (пункт 1.1 договора). Однако ИП ФИО3 в нарушение требований п.п.5.4.1, 6.2.1.10,6.2.3.2 ГОСТ 33168-2014 Межгосударственный стандарт. Краны грузоподъёмные. Оборудование для подъёма людей. Требования безопасности, введенного в действие приказом Росстандарта от 24.06.2025 года №803-ст, допущен к работе строп автокран без предохранительных защелках на крюках. ИП ФИО3 допустил к работе неисправное съёмное грузозахватное приспособление, что привело к опрокидыванию люльки. ИП ФИО3 нарушил требования охраны труда, что выразилось в применении крана автомобильного, непредназначенного для подъёма и транспортировки людей и неукомплектованного предохранительными защелками крюков, в отсутствии ответственных лиц за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных лиц за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно- технических работников. Генеральным директором ООО «Терем железобетонные технологии» для обеспечения выполнения работ по переносу силовых линий в выходной день 23.11.2024 года в период с 8.00 до 17.00 главный механик Г.А. является ответственным лицом за производство ремонтных работ, обязан осуществлять контроль за проведением работ, о чем Г.А. был ознакомлен под роспись 22.11.2024 года. Г.А. 23.11.2024 года не обеспечил ненадлежащий контроль за ходом выполнения работ, допустил использование крана автомобильного, не предназначенного для подъёма и транспортировки людей и неукомплектованного предохранительными защелками крюков, а также люльки (монтажной корзины) в отсутствие эксплуатационной документации, что является нарушением требований п.1 ч.1 ст.215 ТК РФ, п.10, п.12, п.6, п.13 Правил, п.3.1.7 должностной инструкции главного механика, утвержденной генеральным директором ООО «Терем железобетонные технологии»01.04.2022 года. Согласно приказу генерального директора ООО «Терем железобетонные технологии» от 21.08.2024 года №36/1 -П Г.А. назначен инженерно- техническим работником, ответственным за исправное состояние ПС. Однако в нарушение требований ст.9 ФЗ от 21.007.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, не аттестован в области промышленной безопасности. Также работники С.В., П.Г.А., А.А. допущены к выполнению работ в качестве рабочих люльки (монтажной корзины) в нарушение требований ст.9 ФЗ №116-ФЗ, без прохождения обучения по данному направлению В нарушение требований ч.3 ст.214 ТК РФ генеральный директор ООО «Терем железобетонные технологии» Р.В. не ознакомил работника И.В. с существующими профессиональными рисками и их уровнями, а также мерами по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочем месте электрогазосварщика. Несчастный случай с И.В. произошел как по вине работодателя не обеспечившего безопасные условия труда, так и по вине ИП ФИО3, поскольку он допустил к работе строп автокран без предохранительных защелок на крюках. ФИО1 и ФИО2 являются родителями И.В., в связи с произошедшим несчастным случаем, родители испытали физические и нравственные страдания, переживали о случившемся, испытывали головные боли из-за смерти сына. Ответчики несут ответственность за причинённый моральный вред ФИО1 и ФИО2. Просит суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании помощник Белореченского межрайонного прокурора требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Терем железобетонные технологии» в пользу ФИО1 и ФИО2 по 250 000 рублей каждому. К ИП ФИО3 претензий не имеют, поскольку ими в добровольном порядке возмещен моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Терем железобетонные технологии» по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные заявленные исковые требования признал частично, просит суд взыскать с ООО «Терем железобетонные технологии» в пользу ФИО1 и ФИО2 по 175 000 рублей каждому ввиду тяжелого материального положения.

Выслушав участвующего в деле прокурора, представителя ответчика ООО «Терем железобетонные технологии», исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацев 4 и 14 ч.1 ст.21 ТК РФ работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.22 ТК РФ).

В силу статей 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются не отчуждаемыми.

Согласно ст. 212 ТК РФ на работодателя возложена обязанность по обеспечению безопасных условий труда и по охране труда.

Как установлено в судебном заседании, Белореченской межрайонной прокуратурой проведена проверка по факту произошедшего дата года несчастного случая с работником ООО «Терем железобетонные технологии» И.В., дата года рождения в деятельности ИП ФИО3 и в ООО «Терем железобетонные технологии» выявлены нарушения трудового законодательства.

Проведенной проверкой установлено, что И.В. был принят на работу в ООО «Терем железобетонные технологии» на должность электросварщика ручной сварки на основании приказа №15 – к от 13.03.2018 года (трудовой договор №2018-06), с 07.08.2020 года переведен электрогазасварщиком.

Согласно ст.216 ТК РФ Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, гарантии и компенсации в связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, включая медицинское обеспечение, в порядке и размерах не ниже установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо коллективным договором, трудовым договором.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников (ст.214 ТК РФ).

На основании распоряжения генерального директора ООО «Терем железобетонные технологии» Р.В. от 22.11.2024 года, плана производственных работ на высоте от 22.11.2024 года и наряда - допуска №2 на производство работ на высоте, выданным главным инженером ФИО4, бригаде электросварщиков в составе электрогазосварщиков А.А., И.В., В.С., П.Г.А. и слесаря по сборке металлоконструкций С.В. под контролем главного механика Р.В. поручено закончить подготовительные ремонтные работы в связи с переносом электрокабелей.

В ходе выполнения поручения дата с работником ООО «Терем железобетонные технологии» И.В. произошел несчастный случай, повлекший смерть.

Согласно акту о несчастном случае на производстве 1 основной причиной несчастного случая является неприменение работником средств индивидуальной защиты, выразившееся в невыполнении требования о постоянном закреплении страховочных (удерживающих) привязей за соответствующие точки крепления в люльке, к сопутствующим причинам относится эксплуатация неисправных машин, механизмов оборудования, в том числе подъем работников краном автомобильным, не предназначенным для подъема и транспортировки людей, эксплуатация неисправного съемного грузозахватного приспособления (в крюках стропа отсутствовали предохранительные защелки) в отсутствие ответственных лиц за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно-технических работников, неудовлетворительная организация производства работ, в том числе необеспечение контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работ, выполнением мероприятий, предусмотренных нарядом-допуском, нарушение требований безопасности при эксплуатации средств, в том числе подъем работников краном автомобильным, не предназначенным для подъема и транспортировки людей, и неукомплектованного предохранителями защелками), управление краном в отсутствие соответствующего удостоверения машиниста.

В соответствии с п.1 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов.

Правила обязательны для исполнения работодателями - юридическими и физическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов и работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы.

Согласно пункта 10 Правил прежде чем использовать в работе оборудование и инструмент, необходимо путем внешнего осмотра убедиться в их исправности, при работе с электрооборудованием - в наличии защитного заземления.

В соответствии с п.12 допускается применять неисправные грузоподъемные машины и механизмы, крюки, съемные грузозахватные приспособления, тележки, носилки, слеги, покаты, ломы, кирки, лопаты, багры.

Пунктом 13 установлено, что не допускаются к эксплуатации съемные грузозахватные приспособления (стропы, кольца, петли), у которых крюки не имеют предохранительных замков.

ООО «Терем железобетонные технологии» и ИП ФИО3 заключили договор №34 от 16.11.2020 года на оказание услуг грузоподъемной техники по условиям которого ИП ФИО3 по заявке ООО «Терем железобетонные технологии» предоставляет автокран, обеспечив его управление обученным и аттестованным специалистам (пункт1.1 договора).

Однако ИП ФИО3 в нарушение требований п.п.5.4.1, 6.2.1.10,6.2.3.2 ГОСТ 33168-2014 Межгосударственный стандарт. Краны грузоподъёмные. Оборудование для подъёма людей. Требования безопасности, введенного в действие приказом Росстандарта от 24.06.2025 года №803-ст, допущен к работе строп автокран без предохранительных защелках на крюках. ИП ФИО3 допустил к работе неисправное съёмное грузозахватное приспособление, что привело к опрокидыванию люльки.

ИП ФИО3 нарушил требования охраны труда, что выразилось а применении крана автомобильного, непредназначенного для подъёма и транспортировки людей и неукомплектованного предохранительными защелками крюков, в отсутствии ответственных лиц за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных лиц за промышленную безопасность в организации из числа ее аттестованных инженерно- технических работников.

Генеральным директором ООО «Терем железобетонные технологии» для обеспечения выполнения работ по переносу силовых линий в выходной день 23.11.2024 года в период с 8.00 до 17.00 главный механик Г.А. является ответственным лицом за производство ремонтных работ, обязан осуществлять контроль за проведением работ, о чем Г.А. был ознакомлен под роспись 22.11.2024 года.

Г.А. 23.11.2024 года не обеспечил ненадлежащий контроль за ходом выполнения работ, допустил использование крана автомобильного, не предназначенного для подъёма и транспортировки людей и неукомплектованного предохранительными защелками крюков, а также люльки (монтажной корзины) в отсутствие эксплуатационной документации, что является нарушением требований п.1 ч.1 ст.2125 ТК РФ, п.10, п.12, п.6, п.13 Правил, п.3.1.7 должностной инструкции главного механика, утвержденной генеральным директором ООО «Терем железобетонные технологии» 01.04.2022 года.

Согласно приказу генерального директора ООО «Терем железобетонные технологии» от 21.08.2024 года №36/1 -П Г.А. назначен инженерно- техническим работником, ответственным за исправное состояние ПС. Однако в нарушение требований ст.9 ФЗ от 21.007.1997 года №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов, не аттестован в области промышленной безопасности.

Также работники С.В., П.Г.А.., А.А. допущены к выполнению работ в качестве рабочих люльки (монтажной корзины) в нарушение требований ст.9 ФЗ №116-ФЗ, без прохождения обучения по данному направлению В нарушение требований ч.3 ст.214 ТК РФ генеральный директор ООО «Терем железобетонные технологии» Р.В. не ознакомил работника И.В. с существующими профессиональными рисками и их уровнями, а также мерами по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов, имеющихся на рабочем месте электрогазосварщика.

Несчастный случай с И.В. произошел ка по вине работодателя не обеспечившего безопасные условия труда, так и по вине ИП ФИО3, поскольку он допустил к работе строп автокран без предохранительных защелок на крюках.

В силу ст. 220 ТК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом. Согласно ст.184 ТК РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

ФИО1 и ФИО2 являются родителями И.В.., в связи с произошедши несчастным случаем родители испытали физические и нравственные страдания, переживали о случившемся, испытывали головные боли из-за смерти сына. Ответчики несут ответственность за причинённый моральный вред ФИО1 и ФИО2.

В соответствии с ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно п.1 ст. 099 ТК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степени вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 1101 установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч.1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2).Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Белореченского межрайонного прокурора подлежат частичному удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белореченского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 и ФИО2 к ООО «Терем железобетонные технологии» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Терем железобетонные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО1, дата года рождения, паспорт <иные данные> компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, денежные средства перечислить по следующим реквизитам: <иные данные>

Взыскать с ООО «Терем железобетонные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу ФИО2, дата года рождения, паспорт <иные данные>, компенсацию морального вреда в размере 180 000 рублей, денежные средства перечислить по следующим реквизитам: <иные данные>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 25.06.2025г.

Судья И.А. Просветов