77RS0001-02-2022-017674-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Гутлыевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-503/2023 по административному иску ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконными, об обязании возбудить исполнительное производство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, в котором просит признать незаконным бездействие по исполнению решения суда, обязать ответчика принять решение в соответствии с ч. 8 ст. 30 «Об исполнительном производстве».

ФИО1 мотивирует свои исковые требования тем, что 07 июля 2022 года в адрес ГУФССП России по г. Москве направлен исполнительный лист ФС № 40919185, выданный Симоновским районным судом г. Москвы 25 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-6071/2021 в отношении ФИО2 Исполнительный лист поступил в адрес ответчика 12 июля 2022 года (ШПИ 3009173062312). 23 августа 2022 года ФИО1 посредством интернет-приёмной официального сайта ФССП России было направлено ходатайство о возбуждении исполнительного производства, однако ответа от Алтуфьевского ОСП России по г. Москве не поступило.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, предоставил копию определения об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что в адрес Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве был направлен исполнительный лист ФС № 40919185, выданный Симоновским районным судом г. Москвы 25 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-6071/2021 в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в размере 66 494 руб. 72 коп.

Постановлением от 22 июля 2022 года Алтуфьевским ОСП отказано в возбуждение исполнительного производство в связи с отсутствием сведений о должнике. Постановление направлено в адрес взыскателя, что подтверждается описью почтового вложения.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание отказ в возбуждении исполнительного производства, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Алтуфьевскому ОСП ГУФССП России по г. Москве о признании бездействия незаконными, об обязании возбудить исполнительное производство - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Бабушкинский районный суд г. Москвы.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 марта 2023 года

Судья Меркушова А.С.