Решение по делу № 02-0216/2023(02-2231/2022)~М-1788/2022 от 04.05.2023

77RS0011-02-2022-004109-54

Дело № 2-216/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года адрес

Коптевский районный суд, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-216/23 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.09.2018 в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,40 % х а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 12,40 %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 2018/ПК/ДП/4118 от 12.09.2018 с ФИО2, в соотвествии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за реисполненные заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного кредитного договора. Ответсвенность поручителя и заемщика является солидарной.

Банк исполнил принятые обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Ответчика.

Ответчик взятые обязательства не выполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по основному долгу в размере сумма, задолженность по начисленным процентам в размере сумма, задолженность по реструктуризированным процентам в размере сумма

Представитель истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) по доверенности в судебное заседание не явился, иск содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались почтой по известному месту регистрации и фактическому месту жительства, о чем в материалах дела имеются уведомления, однако в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, возражений на иск не представила, сведениями о том, что неявка ответчиков имеет место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснений п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 12.09.2018 в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере сумма Процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,40 % х а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 12,40 %. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № 2018/ПК/ДП/4118 от 12.09.2018 с ФИО2, в соотвествии с условиями которого поручитель принял на себя обязательство в полном объеме отвечать за реисполненные заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного кредитного договора. Ответсвенность поручителя и заемщика является солидарной.

Суд проверил расчеты и находит их арифметически верными.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.

Согласно статьям 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплат процентов. возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитор: вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено Договором поручительства.

В соответствии с пунктом 2.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком Обязательств, обеспечении поручительством, выполнить эти обязательства в полном объеме в срок не позднее 5 рабочих дней после получения от Банка письменного требования.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В установленные в Договоре сроки ответчиком не были исполнены обязательства по Договору.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для освобождения его от ответственности.

При таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворить иск в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженности по кредитному договору <***> от 12.09.2018 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме составлено 01 августа 2023г.