2-4321/2025

56RS0009-01-2025-006087-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Чегодаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АСТ56» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСТ56» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 11.10.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды (проката) <Номер обезличен>, согласно которого истец предоставил ответчику в аренду имеющееся у него в наличии на складах оборудование, за плату во временное владение и пользование на период срока аренды, а ответчик принял на себя обязательства по оплате арендных платежей.

Согласно акта приема-передачи <Номер обезличен> от 27.07.2024 г. ответчик взял в аренду оборудование-плиткорез МТХ Professional 900 мм толщина реза 16мм. Стоимость аренды оборудования составляет 700 руб. в сутки. Изначально срок аренды оборудования составлял двое суток, впоследствии срок пролонгировался до 3 суток.

До настоящего времени ответчик продолжает пользоваться оборудованием и отказывается его возвращать, также отказывается оплачивать арендную плату за оборудование. Часть арендной платы ответчик оплатил истцу: 1400 руб. было оплачено при получении оборудования 27.07.2024 г., 7700 руб. было оплачено 08.08.2024 г., 10000 руб. было оплачено 21.10.2024 г.

19.11.2024 г. ответчику была направлена претензия. Ответчик обещал возвратить оборудование

И погасить имевшуюся задолженность. В мае 2025 г. ответчик телеграммой извещался о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако отказался от оплаты и возврата оборудования.

На дату составления иска за период с 24.08.2024 г. по 17.09.2025 г. сумма долга составляет 274400 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды (проката) <Номер обезличен> от 11.10.2023 г. в размере 319900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9232 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 25.09.2025 г., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания. Причину неявки суду не сообщил.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества (п.3 ст. 614). В силу ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.10.2023 г. между ФИО1 (арендатор) и ООО «АСТ56» (арендодатель) заключен договор аренды (проката) <Номер обезличен>.

Из п. 2.1 договора следует, что арендодатель, в соответствии с положениями договора, предоставляет по заявке арендатору имеющееся в наличии на складах арендодателя оборудование за плату во временное владение и пользование на период срока аренды. Арендодатель вправе предоставлять арендатору оборудование, принадлежащее на праве собственности третьим лицам.

В п.2.2 договора указано, что в соответствии с положениями договора арендатор обязуется вернуть оборудование в последний день срока аренды и оплатить арендную плату в размере и в сроки указанные в договоре.

Размер арендной платы указан в акте на отгрузку оборудования и Прайс-листе, расчет арендной платы может производиться исходя из аренды за один день или за месяц. В случае расчета арендной платы, исходя из месячной ставки, при неполном месяце арендная плата рассчитывается следующим образом: ставка арендной платы за месяц/количество дней в текущем месяце* фактическое количество дней аренды (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что платежи за услуги, оказанные арендодателем в соответствии с п.3.3 договора, а также те платежи в соответствии с п. 4.1.4., п. 3.2.9., п. 4.2.11 и иными пунктами договора производится арендатором на основании счета арендодателя не позднее трех рабочих дней с момента его выставления.

Оригиналы счетов, счетов-фактур, актов об оказании услуги других документов направляются арендатору в течение пяти рабочих дней после окончания срока аренды или после окончания каждого календарного месяца. Либо арендатор обязан получить (забрать) в офисе арендодателя (п.3.5).

Возражения и замечания арендатора по поводу документов, указанных в п. 3.5 договора, принимаются в течение трех рабочих дней после их получения арендатором (п.3.6.).

Согласно п. 3.8 договора, при не своевременной оплате или не оплате выставленных арендатором счетов, либо нарушения сроков оплаты, предусмотренных п.п. 3.4, 3.6 договора, арендодатель вправе требовать неустойку в размере 0,5% от уплаченной суммы за каждый день просрочки. Для обеспечения обязанности своевременной уплаты арендатором пеней арендодатель вправе использовать сумму арендной платы, уплаченную арендатором за очередной месяц.

Из акта приема передачи к договору проката <Номер обезличен> от 27.07.2024 г. следует, что арендатор принял плиткорез МТХ Professional 900 мм толщина реза 16 мм, на двое суток, сумма аренды составила 1400 руб.

Оборудование, находящееся в пользовании ответчика, арендодателю не возращено.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что часть арендной платы ответчик оплатил: так 27.07.2024 г. было оплачено 1400 руб., 7700 руб. было оплачено 08.08.2024 г., 10000 руб. было оплачено 21.10.2024 г.

19.11.2024 г. ООО «АСТ56» в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате оборудования, и возмещении задолженности по арендной плате. Ответа на претензию от ФИО1 не получено.

Доказательств того, что оборудование было возвращено, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Сумма задолженности не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АСТ56» и взыскивает с ответчика задолженность по арендным платежам за период с 21.08.2024 г. по 21.11.2025 г. в размере 319900 руб. (700 руб. х 457 дней).

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из договора оказания юридической помощи <Номер обезличен> от 25.09.2025 г., заключенного между ООО «АСТ56» и ФИО2, усматривается, что общий размер вознаграждения исполнителя за исполнение поручения по настоящему договору составляет 40 000 рублей. Указанная денежная сумма получена исполнителем, что подтверждается расходным кассовым ордером от 25.09.2025 г.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи (составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебном заседании) длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуг представителя в заявленном размере в сумме 40 000 руб.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9232 рубля.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АСТ56» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АСТ56» сумму задолженности в размере 319900 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, государственную пошлину в размере 9232 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новодацкая Н.В.

Мотивировочная часть решения изготовлена 27.11.2025.