Дело № 2-4651/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Кокиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал»

к ФИО1 о взыскании долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору *** от 26.03.2010 года в сумме 115 771 рублей 13 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года в размере 37 961 рубль 01 копейка, задолженность по просроченным процентам за период 26.07.2012 по 31.03.2021 года в размере 65 064 рубля 12 копеек, задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года в размере 10 816 рублей, задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 года в размере 2 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 515 рублей 42 копейки, мотивируя тем, что 26.03.2010 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 40 000 рублей под 19,90 % годовых, сроком на 18 месяцев; в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств образовалась задолженность в размере 115 771 рубль 13 копеек; на основании договора цессии № *** от ДД.ММ.ГГГГ Банк переуступил право требования задолженности ООО «Бумеранг»; на основании договора цессии № *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО»Бумеранг» переуступило право требование задолженности ООО «Право и Бизнес»; на основании договора цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право и Бизнес» переуступило право требования задолженности АО «ФАСП», которое в последующем на основании договора цессии *** от ДД.ММ.ГГГГ переуступило право требования долга по кредиту ООО «СФО Ф-Капитал».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебная повестка считается доставленным адресату; дополнительно телефонограммой, которую передать не удалось.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду документов следует, что 26.03.2010 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 40 000 рублей на срок 18 месяцев под 19,90 % годовых.

Договором также предусмотрена комиссия за расчетное обслуживание в размере 1,69%.

Исходя из консенсуальной природы кредитного договора, с момента заключения договора заемщик приобретает право требовать предоставления ему кредита.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на лицевой счет заемщика ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик, подписывая кредитный договор, был ознакомлен с правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается подписью на кредитном договоре.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 408 ГК Российской Федерации закреплено, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Но заемщиком условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов не выполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил ООО Межрегиональное агенство «Бумеранг» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО Межрегиональное агенство «Бумеранг» уступило ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агенство «Право и Бизнес» уступило АО «Финансовое Агенство по Сбору Платежей» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое Агенство по Сбору Платежей» уступило ООО «СФО Ф-Капитал» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) *** и актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Индустриального района города Барнаула выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитному договору *** от 26.03.2010 года в размере 132 192 рубля 19 копеек, отмененный определением от 05.05.2022 года на основании заявления должника, что свидетельствует о то, что ответчику известно о наличии задолженности.

Истцом заявлены ко взысканию задолженность в сумме 115 771 рублей 13 копеек, из них: задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год 37 961 рубль 01 копейка; задолженность по просроченным процентам за период 26.07.2012 по 31.03.2021 год 65 064 рубля 12 копеек; задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год 10 816 рублей; задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год 2 200 рублей.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверена его правильность.

С учетом представленного истцом расчета задолженности, с ответчика подлежат взысканию:

- задолженность по просроченному основному долгу за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год в размере 37 961 рубль 01 копейка;

- задолженность по просроченным процентам за период 26.07.2012 по 31.03.2021 год в размере 65 064 рубля 12 копеек;

-задолженность по комиссиям за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год в размере 10 816 рублей;

- задолженность по неустойкам за период с 26.07.2012 по 10.06.2020 год в размере 2 200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 3 515 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Ф-Капитал» задолженность по кредитному договору 115 771 рубль 13 копеек и расходы по оплате государственной пошлины 3 515 рублей 42 копейки, всего 119 286 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.А. Любимова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина

Подлинник решения подшит в дело № 2-4651/2023 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 12.09.2023 года.

УИД ***

Секретарь судебного заседания О.В. Кокина