УИН 52RS0№...-77 КОПИЯ

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 (адрес) районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО8 (по доверенности), представителя ответчика Межрайонной ИФН С №... по (адрес) ФИО9 (по доверенности), представителя третьего лица ГУ МВД России по (адрес) ФИО4 (по доверенности),

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высота» к ФИО2 ФИО1, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес), Акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)», Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по (адрес) об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Высота» обратился в суд с иском к ФИО10 ФИО3, Межрайонной ИФНС №... по (адрес) об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска следующее.

(дата) между ООО «Высота» (покупатель) и ФИО10 ФИО3 (продавец) заключен договор №... купли продажи транспортного средства(выкупа).

Согласно п. 1.1. договора-купли-продажи Продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль (марка обезличена), легковой автомобиль, V1N: №.... 2010 года выпуска, цвет черный, а Покупатель обязуется принять этот Приемка-передача Автомобиля состоялась по акту и месте нахождения Покупателя (п.4.1. Договора купли-продажи).

Право собственности на Автомобиль и риск случайной гибели перешел от Продавца на Покупателя с момента передачи Автомобиля (подписания сторонами документов о передаче автомобиля в соответствии с п.4.2. Договора).

(дата) Продавец передал, а Покупатель принял автомобиль (марка обезличена), легковой автомобиль, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 11.02.2022г. к договору-купли продажи.

В паспорте транспортного средства также имеется отметка о новом собственнике автомобиля, указано наименование документа на право собственности и дата продажи, а также имеются подписи сторон: прежнего (бывшего собственника) и подпись настоящего собственника (ООО «ВЫСОТА»).

Таким образом, с момента фактической передачи Автомобиля ООО «Высота» является собственником транспортного средства.

По состоянию на (дата) (дату передачи) транспортного средства запретов на регистрационные действия с транспортным средством не имелось.

Впоследствии, при обращении в органы ГИБДД ООО «Высота» не смогло осуществить регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет, поскольку сотрудниками ГИБДД устно было сообщено, что в отношении упомянутого выше транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации полученной с официального сайта ГИБДД судебным приставом ФИО7 был наложен запрет на регистрационные действия с транспортным средством по ИП №...-ИП от 17.03.2022г. Основанием для наложения запрета на регистрационные действия послужило наличие задолженности ФИО10 ФИО3 - бывшего собственника транспортного средства.

Согласно информации полученной с официального сайта ГИБДД судебным приставом ФИО6 были наложены запреты на регистрационные действия с транспортным средством: ИП №...-ИП от (дата), ИП№...-ИП от (дата). Основанием для наложения запрета на регистрационные действия послужило наличие задолженности ФИО10 ФИО3 - бывшего собственника транспортного средства.

В настоящее время, ООО «Высота» являясь собственником, транспортного средства, лишено возможности его реализовать. Таким образом, нарушено одно из правомочий собственника - распоряжение имуществом.

На момент приобретения автомобиля Истцом в ГИБДД отсутствовали сведения о запрете регистрационных действий с автомобилем, а сам запрет приставом-исполнителем наложен не был. Запрет на совершение регистрационных действий был наложен после отчуждения Ответчиком автомобиля т.е. когда Истец уже являлся собственником автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, Истец считает имеющееся ограничение в совершении регистрационных действий ограничивающим его права собственника.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.209 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве», ООО «Высота» просила суд отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена) (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата); отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением Судебного пристава-исполнителя ФИО6 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).; отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата). 4. Взыскать из средств федерального бюджета в пользу ООО «Высота» денежные средства в размере 6 000 рублей, уплаченные за подачу настоящего искового заявления.

В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ требования уточнил. Окончательно просила по указанным выше основаниям:

- Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).;

- Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- Отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата);

- Взыскать из средств федерального бюджета в пользу ООО «Высота» денежные средства в размере 6 000 рублей, уплаченные за подачу настоящего искового заявления.

Определениями суда от (дата)г., (дата)г. в качестве соответчиков по делу были привлечены АО «ДК (адрес)», Министерство финансов РФ в лице УФК по (адрес).

Определением суда от (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены судебные приставы-исполнители ФИО7, ФИО6, замененные в последующем определением от (дата)г. на надлежащее третье лицо – УФССП России по (адрес). Также определением от (дата)г. к участию по делу в качестве третьего лица было привлечено ГУ МВД России по (адрес).

В судебном заседании представитель истца ФИО8 (по доверенности) исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС №... по (адрес) ФИО9 (по доверенности) против удовлетворения иска возражала.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по (адрес) ФИО4 (по доверенности) полагала, что действиями ГУ МВД России по (адрес), исполняющего постановление судебного пристава-исполнителя, права истца нарушены не были.

Ответчик Министерство финансов РФ в лице УФК по (адрес) явку представителя в судебное заседание не обеспечил, был извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения на иск, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчики ФИО10 ФИО3, АО «ДК (адрес)», третье лицо УФССП России по (адрес) в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, третьего лица, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения представителей ответчика, третьего лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Согласно части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В пункте 50 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от (дата) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона от (дата) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от (дата) N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

В силу ст. 80, 119 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Арест имущества должника (за исключением, в том числе, ареста, исполняемого регистрирующим органом) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

Исходя из смысла указанных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении объектов, на которые в рамках исполнительного производства наложен арест, а равно, что подлежащее освобождению от ареста имущество, является его собственностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ВЫСОТА» имеет следующий основной вид деятельности (ОКВЭД): 45.11.2 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности являются: 45.1 Торговля автотранспортными средствами; 45.11.3 Торговля розничная легковыми автомобилями и легкими автотранспортными средствами прочая; 45.19.2 Торговля розничная прочими автотранспортными средствами в специализированных магазинах. Данные сведения содержатся в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Высота».

(дата) между ООО «Высота» (покупатель) и ФИО10 ФИО3 (продавец) заключен договор №... купли продажи транспортного средства(выкупа). Согласно п. 1.1. договора-купли-продажи продавец обязуется передать в собственность Покупателю автомобиль (марка обезличена), легковой автомобиль, V1N: №.... 2010 года выпуска, цвет черный, а покупатель обязуется принять этот приемка-передача автомобиля состоялась по акту и месте нахождения Покупателя (п.4.1. Договора купли-продажи). Право собственности на автомобиль и риск случайной гибели перешел от продавца на покупателя с момента передачи автомобиля (подписания сторонами документов о передаче автомобиля в соответствии с п.4.2. Договора).

(дата) продавец передал, а покупатель принял автомобиль (марка обезличена), легковой автомобиль, VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 11.02.2022г. к договору купли-продажи.

Стоимость автомобиля сторонами была определена в 800000 руб. согласно дополнительного соглашения к договору от (дата)г.

Одновременно с этим между ООО «Высота» (продавец) и ФИО10 ФИО3 (покупатель) заключен договор №...-В купли продажи транспортного средства(продажи). Согласно п. 1.1. договора-купли-продажи продавец обязуется передать в собственность покупателю автомобиль KIA RIO, легковой автомобиль, V1N: (марка обезличена) года выпуска, цвет коричневый, а покупатель обязуется принять этот приемка-передача автомобиля.

(дата) продавец передал, а покупатель принял автомобиль (марка обезличена) (марка обезличена), легковой автомобиль, V1N: (марка обезличена), что подтверждается актом приемки-передачи транспортного средства от 11.02.2022г. к договору купли-продажи.

Стоимость автомобиля сторонами была определена в 800000 руб. (п.6.1 договора).

Оплата по договорам произведена и исполнена соглашением о зачете встречных однородных требований.

Также из материалов дела усматривается, что по состоянию на (дата) (дату передачи) транспортного средства запретов на регистрационные действия с транспортным средством не имелось.

Впоследствии, при обращении в органы ГИБДД ООО «Высота» не смогло осуществить регистрационные действия по постановке транспортного средства на учет, поскольку сотрудниками ГИБДД устно было сообщено, что в отношении упомянутого выше транспортного средства установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно информации полученной из ГИБДД ГУ МВД России по (адрес) в отношении спорного автомобиля имеются ограничения и запреты:

- постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата). с взыскателем УФК по (адрес), сумма требования 50000 руб.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) с взыскателем Межрайонная ИФНС №... по (адрес), сумма требования 42114,72 руб.,

- постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата) с взыскателем АО «ДК (адрес)», сумма требования 119826,59 руб.

ООО «Высота», являясь собственником транспортного средства, лишено возможности его реализовать, в связи с чем обратилось с настоящими требованиями в суд.

До настоящего времени указанные запреты на совершение регистрационных действий не отменены.

Таким образом, по делу установлено, что на момент принятия обеспечительных мер в рамках указанных исполнительных производств по взысканию задолженностей в пользу взыскателей Межрайонной ИФНС №... по (адрес), АО «ДК (адрес)», Министерства финансов РФ в лице УФК по (адрес) с должника ФИО10 ФИО3, автомобиль перешел в собственность истца ООО «Высота».

Судом установлено, что истец является собственником спорного автомобиля и его право собственности никем не оспорено, факт приобретения автомобиля подтверждается договором купли продажи от (дата)г., актом приема передачи от (дата)г., уведомлением о зачете взаимных требований от (дата)г., а также заказ-нарядами и счет-фактурами от (дата)г., (дата)г., (дата)г., из которых усматривается, что истец, заботясь о приобретенном автомобиле, производил действия по его техническому обслуживанию и ремонту, а потому наличие запретов на регистрационные действия нарушает его права как собственника автомобиля, в связи с чем требование истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что они являются ненадлежащим ответчиками по делу и права истца не нарушали не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных исковых требований, так как согласно части второй статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд руководствуется ч. 2 ст. 102 ГПК РФ, согласно которой в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1238 от (дата).

Исходя из системного толкования положений статей 96, 97, 102 ГПК РФ, указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу прямого указания п. 20.1 ст. 6 Федерального закона от (дата) N 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению судебных расходов в размере 6000 руб. за счет федерального бюджета со взысканием денежных средств через Управление Судебного департамента в (адрес).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Высота» (ИНН <***>) к ФИО2 ФИО1 (паспорт (марка обезличена) выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) 22.10.2016г.), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №... по (адрес) (ИНН (марка обезличена) Акционерному обществу «Домоуправляющая компания (адрес)» (ИНН (марка обезличена)), Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по (адрес) (ИНН (марка обезличена) об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста (отменить запрет на регистрационные действия) автомобиль (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Освободить от ареста (отменить запрет на регистрационные действия) автомобиль (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Освободить от ареста (отменить запрет на регистрационные действия) автомобиль (марка обезличена), VIN: №..., 2010 года выпуска, цвет черный, наложенный Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от (дата) в рамках исполнительного производства №...-ИП от (дата).

Возместить Обществу с ограниченной ответственностью «Высота» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 6000 рублей, уплаченные по платежному поручение №... от (дата)г., за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

Мотивированное решение изготовлено (дата)г.

Копия верна. Судья О.А.Тоненкова