Копия УИД 66RS0053-01-2023-002555-18
Мотивированное решение суда изготовлено 11.10.2023
Гражданское дело № 2-2429/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04.10.2023 г. Сысерть
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баишевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Свиридовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании денежных средств по договору,
установил:
ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.
В обоснование указала, что в соответствии с условиями договора поставки товара от 03.04.2022, заключенному между сторонами, ответчик был обязан изготовить и доставить истицу продукцию в течение 30 дней. Она внесла предоплату в размере 50 000 рублей. в момент заключения договора. По состоянию на 02.03.2023 она не получила ни готовую продукцию, ни возврат внесенных денежных средств. 19.03.2023 исполнителю, посредством социальной сети, была направлена претензия от 02.03.2023 с требованием вернуть внесенную по договору денежную сумму в размере 50 000 рублей и процент неустойки за неправомерное использование чужих денежных средств за 301 календарный день в размере 4 289 рублей. Срок урегулирования, обозначенный в претензии - 10 дней. Претензия исполнителем была прочтена 19.03.2023. По состоянию на 06.04.2023 никаких действий по урегулированию спора исполнитель не предпринял.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей; проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 289 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебной повести, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Руководствуясь частью 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Из материалов дела следует, что 03.04.2022 между студией уюта «Каприз» в лице ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поставки товаров, согласно которому исполнитель обязуется изготовить, а заказчик принять и оплатить заказанную продукцию: модуль под телевизор, барную стойку, полку в указанном количестве и в согласованные сроки. Продукция поставляется заказчику в течение 30 дней. Доставка продукции производится исполнителем. Предоплата на данную продукцию в размере 60% - 50 000 рублей. Общая стоимость договора составляет 75 000 рублей. Оплата производится по факту поставки товара в размере 40% - 25 000 рублей.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно пункту 3 статьи 511 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, внес обусловленную договором предоплату за продукцию в размере 50 000 рублей, однако ответчик принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не выполнил.
На направленную истцом претензию о возврате денежных средств ответа не поступило.
Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика уплаченных в счет исполнения договора денежных средств в размере 50 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2022 по 03.10.2023,составляет 4 289 рублей.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено, расчет судом проверен и признан математически верным.
Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 1 828 рублей 67 копеек, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером от 31.08.2023.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 (паспорт №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт №40817810604900317040) денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 289 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 828 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.А. Баишева