РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» августа 2022 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3043/2022 по иску ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по отключению коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по отключению коммунальных услуг. В обоснование своих требований истец указала, что 14.06.2022 ответчиком совершены действия по отключению коммунальных услуг, что нарушает права истца.

Просит признать незаконным отключение коммунальных услуг.

Обязать ответчика восстановить подачу коммунальных услуг в квартире по адресу: в полном объеме.

Взыскать с ответчика моральный вред в размере 100000 руб., судебные расходы в размере 87500 руб.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО2 в порядке ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержала в полном объеме. При этом истец отказалась отвечать на вопросы, касающиеся получения платежных документов и оплаты услуг по электроснабжению.

Представитель ответчика ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» ФИО3, действующий по доверенности, с требованиями не согласился, поддержал возражения, суду пояснил, что основанием приостановления подачи электроэнергии в домовладение истца явилась дебиторская задолженность, образовавшаяся с июля 2018г.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства РФ от N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Как установлено в пп. «а» п. 117 Правил N 354, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги в соответствии с п. 118 Правил N 354 понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Судом установлено, что ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Астраханской области и осуществляет поставку электрической энергии в дом, расположенный по адресу: .

На имя ФИО1 открыт лицевой счет N

Договор энергоснабжения с в письменной форме не заключался.

Согласно представленной в дело лицевой карты потребителя ФИО1, у последней имеется задолженность по оплате коммунальной услуги энергоснабжения по состоянию на июль 2022г. в размере 18024,84 руб. С июля 2018г. ответчиком суммы в счет оплаты потребленной электроэнергии не вносились.

При рассмотрении данного спора истцом расчет задолженности не оспаривался, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

в адрес истца было направлено уведомление о введении приостановления предоставления коммунальной услуги по энергоснабжению, предложено погасить имеющуюся задолженность.

предоставление коммунальной услуги по энергоснабжению в доме истца приостановлено.

Из представленного в материалы гражданского дела акта от , следует, что ограничение режима поставки электроэнергии в доме истца введено дистанционно.

Оценив представленные суду доказательства, исходя из того, что в связи с образованием у истца задолженности по оплате электроэнергии по состоянию на июня 2022г. в размере более суммы 2-х месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, у ресурсоснабжающей организации имелись основания для введения ограничения режима потребления указанной коммунальной услуги.

Порядок уведомления об ограничении режима потреблении коммунальной услуги и в последующем процедура реализации права по приостановлению предоставления коммунальной услуги абоненту, имеющему задолженность по оплате таких услуг, ответчиком был соблюден, и с составлением соответствующего акта произведено приостановление электроснабжения дома путем отключения дистанционно.

Ответчик уведомил потребителя-должника о применении такой меры, поскольку включил текст соответствующего предупреждения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, на основании которого потребитель обязан оплачивать коммунальные услуги в силу пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

Закон не содержит требований об обязательном участие потребителя при совершении действий по прекращению поставки коммунального ресурса, вручение ему соответствующего акта нормативно не регламентировано.

У собственника жилого дома в силу закона возникает обязательство по оплате коммунальных услуг организации, которая данные услуги оказывает. При этом лицо не может быть освобождено от обязанности по оплате коммунальных услуг только вследствие того, что с ним в письменном виде не оформлен договор, поскольку обязанность по несению указанных расходов возникает в силу закона.

Принимая во внимание, что ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика по отключению электроэнергии незаконными, производные требования об обязании ответчика восстановить подачу коммунальных услуг, возмещение морального вреда и судебных расходов, также судом оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о признании незаконными действия по отключению коммунальных услуг, возложении обязанности по восстановлению подачи коммунальных услуг, компенсации морального вреда и расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Пираева Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 г.