14RS0№-63

2-10932/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Руфовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 20.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по которому ответчиком получены денежные средства в размере № руб. на срок по 14.04.2028 года под 13.50% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредитов и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет, в связи, с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20.04.2021 года в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил, возражений суду не представил, в соответствии со ст.118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным, в связи, с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.04.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№, по которому ответчиком получены денежные средства в размере № руб. на срок по 14.04.2028 года под 13.50% годовых.

Заемщик обязался возвратить истцу сумму кредитов и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договоров, уведомлений о полной стоимости кредитов.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно. Заемщик ФИО1 с условиями предоставления кредита была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в анкетах-заявлениях на получение кредитов, в кредитном договоре, уведомлении о полной стоимости кредита. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком в установленные договором сроки не выполнены. Из материалов дела следует, что 26.07.2023 года ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании задолженностей в связи с допущенными нарушениями условий кредитных договоров.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 20.04.2021 года в общей сумме № руб., из которых № руб. – основной долг, № рублей- плановые проценты за пользование кредитом, № рублей-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, № рублей-пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере № руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ФИО5, ____ года рождения, уроженца с. ____, данные паспорта № в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № 20.04.2021 года в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, всего № рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный Суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 13.12.2023 года.