Приговор по делу № 1-745/2023 от 18.10.2023.

Дело № 1-745/2023

УИД 61RS0013-01-2023-004860-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Мажуриной М.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Федеральным законом «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ (до 01.01.2015 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 13.06.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком по 01.07.2013, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 18.06.2012, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, и 02.07.2012 с заявлением о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена впервые вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием сроком по 01.07.2013.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1, Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково приняты решения от 20.06.2012 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты с 18.06.2012 по 30.06.2013, от 11.07.2012 о назначении ей трудовой пенсии по инвалидности с 13.06.2012 по 30.06.2013.

17.06.2013 в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, из Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: <адрес> поступила выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серия МСЭ-№ от 10.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащая заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно. На основании поступившей выписки ФИО1 Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково вынесено распоряжение, на основании которого ФИО1 продолжила незаконно получать ежемесячную денежную выплату и трудовую пенсию по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области от 07.07.2021 с 01.08.2021 ФИО1 прекращены выплаты ежемесячной денежной выплаты, а от 08.01.2013 с 06.01.2014 прекращены выплаты трудовой пенсии по инвалидности.

В период времени с 13.06.2012 по 01.08.2021 ФИО1, путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые выплачены последней через МУП «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а также через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на ее имя, в общей сумме 404 420 руб. 41 коп., в виде:

- трудовой пенсии по инвалидности в размере 145 781 руб. 68 коп., начисленной, с момента установления статуса инвалида 13.06.2012;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 258 638 руб. 73 коп., начисленной, с момента обращения с заявлением 18.06.2012.

Она же, ФИО1, получив справку об инвалидности серии МСЭ№ от 13.06.2012, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» и справку об инвалидности серии МСЭ-№ от 10.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления справок МСЭ-№ от 13.06.2012 и МСЭ-№ от 10.06.2013, содержащих заведомо ложные сведения о том, что ей впервые и повторно установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием, согласно первой справке сроком по 01.07.2013, согласно второй справке бессрочно, осознавая незаконный характер получения вышеуказанных документов, которые являются основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, 21.06.2012 и 13.06.2013 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратилась в Управление социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, представив 21.06.2012 справку серии МСЭ-№ от 13.06.2012, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию сроком по 01.07.2013 и 13.06.2013 справку серии МСЭ-№ от 10.06.2013, содержащую заведомо ложные сведения об установлении ей второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, на основании чего специалистами Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области сформировано личное дело № получателя пособий на имя ФИО1

Распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 22.06.2012 и 01.07.2013, ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес>, с 01.07.2012 и с 07.06.2013.

Решением Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 прекращена с 31.03.2023.

В период времени с 01.07.2012 по 31.03.2023 ФИО1 незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 269 178 руб. 70 коп., которые выплачены последней через МУП «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а также через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на счет, открытый на ее имя.

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области материальный ущерб на общую сумму 404 420 руб. 41 коп., а также причинив Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области имущественный ущерб на сумму 269 178 руб. 70 коп. Общая сумма имущественного ущерба составила 673 599 руб. 11 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.А., данными на предварительном следствии, согласно которым 18.06.2012 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес>, обратилась ФИО1 с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), и 02.07.2012 с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 13.06.2012, согласно которой ФИО1 с 13.06.2012 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию сроком до 01.07.2013. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решения в отношении ФИО1 о назначении денежной выплаты ежемесячно (ЕДВ) с 18.06.2012 по 30.06.2013, а также решение от 11.07.2012 о назначении трудовой пенсии по инвалидности с 13.06.2012 по 30.06.2013. Затем 17.06.2013 в УПФР г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Клиентская служба (на правах отдела) в г. Гуково Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области), расположенное по адресу: <адрес> поступила выписка из акта освидетельствования гражданина серии МСЭ-№ от 10.06.2013, согласно которой ФИО1 с 01.07.2013 повторно установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно, в связи с чем было вынесено распоряжение о перерасчете от 18.06.2013 трудовой пенсии ФИО1 Решением УПФР в г. Гуково от 08.01.2013 выплата ФИО1 по страховой пенсии прекращена с 06.01.2014 в связи с переходом на другой вид пенсии, а именно пенсии по старости. Решением ОПФР по Ростовской области от 07.07.2021 ФИО1 выплаты ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) прекращены с 01.08.2021. Уставлена переплата, которая составила 404 420 руб. 41 коп. (т.1 л.д. 148-150);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Г.С., данными на предварительном следствии, согласно которым ФИО1 обратилась 21.06.2012 в УСЗН МО «г. Гуково» РО с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 13.06.2012, выданную ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 группы впервые сроком по 01.07.2013 по общему заболеванию. Начальником УСЗН МО «г. Гуково» РО принято решение о назначении и выплате ФИО1 льгот на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по квартире, где проживала ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 13.06.2013 вновь обратилась в УСЗН МО «г. Гуково» РО, с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты льготным категориям граждан, представив справку серии МСЭ-№ от 10.06.2013, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, согласно которой ФИО1 была признана инвалидом 2 группы повторно бессрочно по общему заболеванию. После этого сотрудники УСЗН МО «г. Гуково» РО, получив указанные документы, по сформированному личному делу получателя пособий № на имя ФИО1 стали продолжать выплачивать ФИО1 льготы, на основании региональных стандартов стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений по квартире, где проживала ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> по 31.03.2023. За период с 01.07.2012 по 31.03.2023 ФИО1 было начислено и выплачено бюджетных денежных средств в виде компенсаций по коммунальным услугам в сумме 271 789 руб. 73 коп., в данную сумму включена сумма процентов, уплаченных за услуги банку - 2 611 рублей 03 копеек. В связи с установлением того, что ФИО1, не являясь в действительности инвалидом, не имела права на данные выплаты, выплаты 01.04.2023 приостановились (т.1 л.д. 158-161);

- заявлением от 09.02.2023 о проведении проверки подлинности выписок МСЭ и установления инвалидности, согласно которому специалист – эксперт ОПО А.С. просит провести проверку по факту законности установления инвалидности ФИО1 (т.1 л.д. 7-9);

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности (территориальности) от 27.03.2023, согласно которому материал процессуальной проверки, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по г. Гуково от 24.03.2023 передан в СО ОМВД России по Белокалитвинскому району для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 25);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2023, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы на правах отдела в г. Гуково ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 49-52);

- протоколом выемки от 22.08.2023, согласно которому в Управлении социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное пенсионное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 67-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством личное дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 104-118);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 26.08.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами сведения о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «<данные изъяты>», открытых на имя ФИО1 (т.1 л.д. 129-132);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2023, согласно которому осмотрено помещение Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 162-164);

- информацией, полученной от ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 14.06.2023, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась, последней медико-социальная экспертиза не проводилась, сведений о наличии у ФИО1 группы инвалидности нет (т.1 л.д. 190);

- информацией, полученной от МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 14.06.2023, согласно которой ФИО1 на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т.1 л.д. 194);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1, согласно которой общая сумма выплат, начисленных ФИО1 составила 404 420 руб. 41 коп. (т.1 л.д. 22-24);

- информацией, полученной от Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 13.06.2023, согласно которой ФИО1 как инвалид 2 группы с 01.07.2012 по 31.03.2023 пользовалась мерами социальной поддержки, а именно компенсацией по оплате жилищно-коммунального услуг на сумму 269 178 руб. 70 коп. (т.1 л.д. 205).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителей потерпевших, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителей потерпевших нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.31-33); активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 404 420 руб. 41 коп..

В ходе судебного разбирательства защитником подсудимой представлены чеки-ордера от 11.10.2023 о перечислении ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 204 420 руб. 41 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба ОСФР по Ростовской области на настоящий момент составляет 200 000 руб. 00 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 200 000 руб.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.