ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 сентября 2025 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Джумалиева С.У.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1943/2025 по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО КБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №авто, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику на условиях настоящего договора кредит в общей сумме 640 000 рублей. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых ) 12 %. В случае нарушения Заёмщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а так же сроков уплаты платы за размещение денежных средств, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> решил взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 000 рублей и сумму госпошлины - 5 450 рублей. Выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ЗАО АКБ «Газбанк». Открыта процедура конкурсного производства. В следствии торгов посредством публичного предложения (РАД-351734) истцом был куплен Лот №, Права требования к ФИО1, КД 610/36авто от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Ленинского районного суда г, Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2957/13, Дата заключения договора уступки прав требования ( цессии ) № ДД.ММ.ГГГГ Как указано в решении Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ : взыскать задолженность по уплате процентов - 53 565 рублей 20 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Отсюда, произведя расчёт: сумма неоплаченного основного долга составляет 115 551 рублей 40 копеек. Тем самым, произведя расчет с даты заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 982 рублей 90 копеек. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 начисленные проценты и неустойку по кредитному договору №авто от ДД.ММ.ГГГГ в размере105 982 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов 16 945 рублей 19 копеек ; сумма неустойки начисленная на сумму основного долга и процентов начисленных на сумму основного долга 89 037 рублей 71 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 179 рублей.

Истец ФИО4 - надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО КБ «ГАЗБАНК» был заключен кредитный договор №авто, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заёмщику на условиях настоящего договора кредит в общей сумме 640 000 рублей. Заёмщик обязуется уплатить Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых ) 12 %.

В случае нарушения Заёмщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, а так же сроков уплаты платы за размещение денежных средств, Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0.15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> решил взыскать в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» с ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 225 000 рублей и сумму госпошлины - 5 450 рублей. Выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЦБ отозвал лицензию на осуществление банковских операций у ЗАО АКБ «Газбанк». Открыта процедура конкурсного производства. В следствии торгов посредством публичного предложения (РАД-351734) истцом был куплен Лот №, Права требования к ФИО1, КД 610/36авто от ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение Ленинского районного суда г, Самары от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2957/13, Дата заключения договора уступки прав требования ( цессии ) № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно решению Ленинского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 взыскана задолженность по уплате процентов - 53 565 рублей 20 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Произведя расчёт: сумма неоплаченного основного долга составляет 115 551 рублей 40 копеек. Тем самым, произведя расчет с даты заключения договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 105 982 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 и 233 – 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании процентов и пени по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 начисленные проценты и неустойку по кредитному договору №авто от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 982 рублей 90 копеек; задолженность по уплате процентов 16 945 рублей 19 копеек ; сумма неустойки начисленная на сумму основного долга и процентов начисленных на сумму основного долга 89 037 рублей 71 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.У. Джумалиев