УИД 18RS0005-01-2022-003755-49

Дело № 5-1520/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года г. Ижевск УР

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Храмов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ в (согласно форме №), , не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, , инвали,2 групп и военнослужащим не являющегося, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ (Справка ИБД и СООП),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 23.08.2022 в 17:10 час. ФИО1 находился у жилого дома по адресу: <...>, то есть в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, приставая к прохожим гражданам, на замечания со стороны иных лиц не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ признал частично, пояснил, что действительно находился на улице по указанному в протоколе адресу, где общался со своими знакомыми с использование ненормативной лексики. Находился в состоянии опьянения и не помнит, чтобы кто-то находился рядом, никто замечаний ему не делал, конфликтов ни с кем не было. Считает, что не размахивал руками. В этой части с нарушением не согласился. Также пояснил, что ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, поскольку не было средств, потерял реквизиты для оплаты штрафа, про часть штрафов забыл.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается также и представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту того, что ФИО1, находящийся в общественном месте, кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок;

- рапортами сотрудников полиции – ОП-4 УМВД России по г.Ижевску ФИО2 и ФИО3, согласно которым 23.08.2022 был выявлен по указанному в протоколе адресу гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания граждан дома не реагировал, пытался учинить скандал, демонстративно нарушая общественный порядок, к ФИО1 спецсредства и физическая сила не применялись, он был доставлен в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г. Ижевску;

-письменными объяснениями ФИО8 З.А., подтвердившими указанные выше обстоятельства и предупрежденными об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ; и иными материалами дела.

Оснований усомниться в достоверности данных доказательств не усматриваю, поскольку свидетели были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения данных лиц согласуются с иными письменными доказательствами по делу и подтверждаются объяснения ФИО1

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, на рассмотрение дела не представлено.

При этом, доводы ФИО1 о том, что никого рядом из прохожих не было до приезда сотрудников полиции, а также о том, что он не размахивал руками и не вел себя агрессивно, объективно опровергаются представленными в дело доказательствами, в птом числе рапортами и письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, указавших, что указанные действия совершались ФИО1 Последний в судебном заседании указал, что не помнит всех произошедших событий в силу опьянения, а с ФИО4 и ФИО5 не знаком и их не знает, что свидетельствует об отсутствии какой-либо заинтересованности со стороны данных лиц.

По указанным основаниям доводы ФИО1 в данной части не могут быть положены в основу выносимого постановления, как противоречащие всей совокупности доказательств по делу.

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и о наличии в действиях последнего состава административного правонарушения, в связи с чем, квалифицирую действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу установлено частичное признание вины, наличие язвы 12-перстной кишки, состояние здоровья.

Ранее ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности, имеет наказание, по которому срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, что свидетельствует о повторном совершении ФИО1 однородного правонарушения. Указанное обстоятельство в силу ст. 4.3 КоАП РФ учитывается в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Санкция ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, личность ФИО1, не исполняющего наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера совершенного правонарушения не позволяет назначить ему наказание в виде административного штрафа, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста не в минимальном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде административного ареста, не установлено.

Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 подлежит назначению не в максимальном размере санкции статьи.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (Три) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 18 час. 10 мин. 23.08.2022.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.

Судья: А.В. Храмов