Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2022 года
Дело № 2-2758/2022
УИД 51RS0003-01-2022-004348-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Мурманск
Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Чернецовой О.Н.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 06.05.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (02.07.2014 переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», в дальнейшем переименовано на АО «БИНБАНК кредитные карты», 22.03.2017 переименовано в АО «БИНБАНК Диджитал», на основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (платежный лимит) в размере 90 000 рублей под 30% годовых. Указанный договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В заявлении заемщик выразил согласие, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил принятые на себя обязательства, открыл на имя ответчика банковский счет и предоставил заемщику денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не предпринимает мер к погашению задолженности, уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению кредитной задолженности, в связи с чем за период с 31.10.2014 по 01.11.2021 образовалась задолженность в размере 241 271 рубля 57 копеек, из которых: 90 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 151 222 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 49 рублей 06 копеек – пени на технический овердрафт. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв, в котором указал, что с иском не согласен, никакого отношения к Банку не имеет, ранее уже было вынесено решение о взыскании с него 246 884 рублей 57 копеек, которое было отменено, исполнительное производство прекращено, также сообщил, что будет находиться в длительной командировке за пределами <адрес>, при этом рассмотреть дело в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-6149/2021 мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района города Мурманска, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 06.05.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей, с установленной процентной ставкой по кредиту в размере 30 % годовых.
Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему лимита кредитования, что подтверждено выпиской из лицевого счета заемщика и операциями по карте.
Заключение кредитного договора, как и получение денежных средств ответчиком не оспорено, оснований не доверять представленным Банком доказательствам у суда не имеется.
При этом истцом предоставлена копия паспорта ответчика, его СНИЛС, а также фотография ответчика с полученной кредитной картой в руках. Данные паспорта и регистрации ответчика по месту жительства, подлинность его фотографии подтверждены предоставленной ОП № 2 УМВД России по г. Мурманску формой № 1П, а также представленной ГОБУ «МФЦ МО» архивной справкой формы № 9 по адресу: <адрес>, где ответчик был зарегистрирован с 03.09.2008 по 25.01.2018.
В нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик не исполнял, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что также подтверждается выпиской по счету ответчика.
В связи с указанным за период с 31.10.2014 по 01.11.2021 образовалась задолженность в размере 241 271 рубля 57 копеек, из которых: 90 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 151 222 рубля 51 копейка – проценты за пользование кредитом, 49 рублей 06 копеек – пени на технический овердрафт.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен и судом принимается.
Доказательств погашения задолженности полностью либо частично на момент рассмотрения дела суду не представлено.
Из материалов дела следует, что наименование ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменено на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (решение общего собрания акционеров Банка от 02.07.2014), в дальнейшем на АО «БИНБАНК кредитные карты» (решение общего собрания акционеров Банка от 27.06.2016), в дальнейшем на АО «БИНБАНК Диджитал» (решение общего собрания акционеров Банка от 30.01.2017), которое, в свою очередь, реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие» на основании решения единственного акционера от 22.10.2018.
Таким образом, ПАО Банк «ФК «Открытие» является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по всем обязательствам кредитного договора от 06.05.2011, заключенного с ответчиком.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 613 рублей (л.д. 5-6). Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №), в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 271 рубля 57 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.Н. Чернецова
Копия верна. Судья О.Н. Чернецова