Мировой судья Мартынов А.А. дело №
Апелляционное постановление
г. Самара 09 августа 2023 года
Судья Советского районного суда г. Самары Ботвинко В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назаровой Т.С.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Алексеевой Ю.О.
осужденной ФИО1 (посредством видео-конференц-связи),
защитника Бердиева А.А., действующего по требованию суда,
при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2023 года, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации,
признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 часов,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 23.01.2023, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 23.01.2023,
приговором разрешена судьба вещественных доказательств,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2023 года ФИО1 признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>». Преступление совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен при общем порядке рассмотрения уголовного дела.
В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с размером назначенного наказания и видом исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания, считает назначенное наказание чрезмерно строгим и суровым, просит смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения.
В судебном заседании осужденной ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с ее отзывом.
Защитник осужденной – адвокат Бердиев А.А. просил прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденной, поддержав ее ходатайство.
В судебном заседании прокурор просил прекратить апелляционное производство по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы осужденной.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 50 Советского судебного района г. Самары Самарской области от 26.05.2023 года в отношении ФИО1 в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья В.В. Ботвинко