Решение по делу № 2-2924/2023 от 14.09.2023

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 463 рубля 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5234 рубля 64 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 15000 рублей, договор действует с даты его подписания до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Погашение кредита и уплата процентов на него осуществляется ежемесячно по частям или полностью. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. На сумму основного долга начисляются проценты по ставке № % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

П. № Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере №% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 203 463 рубля 76 копеек, из которых просроченные проценты 40 473 рубля 50 копеек, просроченный основной долг 162 990 рублей 26 копеек.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО4

Истец обращался с претензией кредитора в адрес нотариуса ФИО5, открывшего наследственное дело после смерти ФИО1, однако задолженность заемщика до сих пор не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просить рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2,о обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу, ФИО4 исключена из числа ответчиков, поскольку не является наследником после смерти ФИО1

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в соответствии с которыми просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку после смерти ФИО1 отсутствует наследственное имущество, а также рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта <данные изъяты> по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №.

П. № Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <данные изъяты> <адрес> была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти ФИО1 проживал по адресу: <адрес>.

По информации нотариуса ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратилась супруга ФИО2

Сведений о наследственном имуществе в материалах наследственного дела отсутствуют.

С целью розыска наследственного имущества судом направлялись запросы в <данные изъяты>. Имущество, принадлежащее умершему, установлено не было, денежные средства на счетах на дату смерти отсутствовали, недвижимое имущество, транспортные средства на имя умершего не зарегистрированы

У умершего имелись неисполненные обязательства по иным кредитным договорам, заключенным с <данные изъяты>, а также по возбужденным в отношении него исполнительным производствам.

Согласно ответа отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> у наследодателя имелась недополученная пенсия в сумме 15712,01 рубля, ежемесячная денежная выплата в размере 1850,78 рублей, указанные денежные средства были выплачены ФИО2

Таким образом, наследственное имущество составляют денежные средства, принадлежащие ФИО1 в общем размере в размере 17562,79 рубля (15712,01+1850,78).

В абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 203 463 рубля 76 копеек, из которых просроченные проценты 40 473 рубля 50 копеек, просроченный основной долг 162 990 рублей 26 копеек. Расчет ответчиком не оспорен.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследник отвечает по долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 17562,79 рубля.

Согласно положению подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 88 и частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 5234,64 рубля подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 702,51 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. Паспорт №, выдан <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № (№) задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № по эмиссионному контракту №-Р-6046521940 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17562 рубля 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 702 рубля 51 копейка, а всего взыскать 18265 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г.о. Самара в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья С.В.Миронова

Решение суда в окончательной форме принято 21.09.2023.