УИД – 75RS0007-01-2025-000236-05

Дело № 2-154/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Александровский Завод 07 ноября 2025 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре Молоковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМП Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМП Менеджмент» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 641,06руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 16.06.2006 года между ФИО1 и ПАО Росбанк был заключен вышеуказанный кредитный договор, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и оплате процентов, комиссии и штрафов у ФИО1 образовалась задолженность в размере 57 747,06 руб. за период с 18.07.2006 года по 12.09.2011 года.

ПАО Росбанк уступило ООО«Морган» права требования по настоящему кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования CS/027/11 от 12.09.2011 года.

ООО «Морган» уступило ООО«АМП Менеджмент» права требования по настоящему кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав требования от 12.10.2023 годаи реестром уступаемых прав требований.

Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником не исполнены в полном объеме. Истец просит взыскать с должника задолженностьв сумме 53 641,06 руб., в том числе: основной долг в размере 25 000 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 067,13 руб., комиссии в размере 21 467,93 руб., штрафа в размере 4 106 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ФИО2 по доверенности согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания названных норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действующей с 01.01.2020 года, предусматривающих, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5).

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.06.2006 года между ФИО1 и ПАО Росбанк был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. со сроком возврата 14.06.2009 года под 22 % годовых.

12.09.2011 года ПАО Росбанк уступило ООО «Морган энд Стаут» права требования по указанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования № CS/027/11.

12.10.2023 года ООО «Морган энд Стаут» уступило ООО «АМП Менеджмент» права требования по настоящему кредитному договору,заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования и реестром уступаемых прав требований.

ООО «АМП Менеджмент» обратилось к мировому судье судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ.

26.09.2024 года мировым судьей судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № 2-1454/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО«АМП Менеджмент» задолженности по указанному кредитному договору за период с 18.07.2006 года по 12.09.2011 года в сумме 121 571,62 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Александрово-Заводского судебного района Забайкальского края от 11.11.2024 года указанный судебный отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 18.07.2006 года по 12.09.2011 года составляет 53 641,06 руб., в том числе:основной долг в размере 25 000 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 3 067,13 руб., комиссии в размере 21 467,93 руб., штрафа в размере 4 106 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, ответчик не производил своевременно платежи по кредитному договору, на момент рассмотрения дела задолженность по договору ответчиком не погашена. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в сумме 53 641,06 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой сторонывсе понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при отмене судебногоприказа уплаченная государственная пошлины при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче в суд заявления о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» в интересах ООО «АМП Менеджмент» по доверенности № 2 от 29.10.2024 года оплачена госпошлина в размере 1 816 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4912 от 02.08.2024 года и № 1459 от 19.08.2024 года, при подаче в суд искового заявления ООО «ПКО «Феникс»оплачена госпошлина в размере 2 184 руб., что подтверждается платежным поручением № 1424 от 01.09.2025 года.

Исходя из вышеизложенного, оплаченная госпошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отмененного судом 11.11.2024 года, подлежит зачету в счет госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Таким образом, с учетом зачета, уплаченная ООО «ПКО «Феникс» в интересах ООО «АМП Менеджмент»госпошлина в сумме 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспорт №, ИНН №) в пользу ООО «АМП Менеджмент» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП №) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ годаза период с 18.07.2006 года по 12.09.2011 года в сумме 53 641,06руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего – 57 641,06 руб.

Ответчик вправе подать в Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025 года.

Судья Н.Н. Маншеев